3楼屠龙说的好！多了几个微分方程而已。我接触过的理工类学科都是如此，大学没学过化学，不知道是什么样子�

东经过誉。我以前只知搬，不知来历。是你解惑的！说不谢是因为觉得说谢太见外

至于理科文科的最大区别个人以为就在数学。机械专业补考最多的就是力学

呵呵，居然有人在讨论我的专业课程，心痒痒

呵呵，南京发表一下高见

我以为弯矩分配法的发明人是有天才的，

相比之下，发明力法和位移法，需要天才的成分就比较少

东经此言极是。

力法和位移法是纯理论的东西，实际操作起来，尤其是情况比较复杂时，不顺手。

而弯矩分配法则是在位移法的原理基础上发展起来的比较容易操作的计算方法。

不过，对于这个，我到有点个人见解。
理论和实践这两者，犹如“蛋”和“鸡”的关系，说不清楚是先有蛋还是先有鸡。
我想极有可能是这：弯矩分配法先出现雏形，然后又有人去研究它的原理而发明了位移法乃至力法；反过来，随着位移法理论的成熟，弯矩分配法又得道了完善。

东经，这就是你我二人之间的区别。

在我看来，没有用的东西（或者没有前途的理论）根本就没有研究的必要。

好比斧子。
我这有堆柴，我得找个工具去劈开它。找来找去，试了很多工具，发现斧子最有效，比柴刀啊锯子啊都好用。于是我才开始研究斧子为什么好用，研究后发现，斧子头儿重而把儿轻，刃锋利但刃身厚，所以劈柴特别好用。根据这个原理，把斧子头再做重点，把刃再磨锋利点，把刃身再做厚点，劈柴就更方便。

这就是一次从实践到理论再到实践的过程。
要不你说怎么人是怎么想到用去掉约束的方法来研究超静定问题呢？显然是有实践证明这个方向是可行的，才会有人研究下去

力法为什么被最先发明出来，就是因为直观，说难听一点，就是思路简单，直奔要解决的问题。

结构力学的出现比材料力学晚，对静定杆件的求解已经成熟，超静定问题的解决都是围绕着静定结构来的。

力法的思路是：两跨连续梁让人头大，可一跨简支梁或者一跨加悬臂的梁是小菜一碟。那个多余的支座对梁的影响无非是给静定梁加了一个集中力，力的大小未知，但力的结果已知，就是梁在多余支座的位移为零。同时，已经有了计算静定结构某点位移的方法，所以力法产生了。

总之，力法就是把未知问题化解为已知解决方法的多个小问题的组合，是直线思维。因而是朴实的，并非“没有用的东西（或者没有前途的理论）”

与之对比的力矩分配法，才是思维的跳跃，才是天才的想法，脱离了思维定式，但这建立在对问题的本质透彻理解的基础上，而且绝不能脱离位移法的基本概念、原理、公式。

呵呵，我可不这么看。

我看弯矩分配法才是简单、直观的方法。
当年我们学位移法，花了老鼻子力气才看懂，可弯矩分配法看一遍就明白了。简单的说，用几根有弹性的木条就能模拟出弯矩分配法的过程，和用风洞试验来确定体形系数类似。

相对于位移法和力法的准确求解，弯矩分配法只是要求一定精度的求解，这也反映它“从实践中来”的本质。

不是如此

力矩分配法的分配系数、传递系数，没有位移法作基础，是不可想像�

我完全不懂了!

桃子的流体力学我也不懂

现在的土木工程也开流体力学了

我们那时没有开

流体力学我也不懂，只是看到毛皮的内容。我是学通信的�

佩服，怎么想起看流体力学了�

老桃真行啊,居然给大家讲课.

差点没露陷，遇到专家 就麻烦了