说说钓鱼岛

发不上来···

一段一段来吧

顾炎武云，天下兴亡，匹夫有责。何况现在出现问题的是我的国家，所以还是谈谈为好。毕竟，天下兴亡，屌丝也有责。
其实之前并不理解钓鱼岛争端有什么好争的，区区一岛，让也无妨。但后来想想这样也太没骨气了，太没气节了，还是尊严的问题。今天日本要个岛，给了。明天韩国要个岛，也给了。后天美国说他想要北京了，是不是也得给？苏洵在《六国论》中说，“以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。”钓鱼岛，理应寸土不让。


我总觉得钓鱼岛之争是中国领土争端的一个缩影。号称960万平方公里的国土，西南边陲30万就由印度占着，东南亚国家也沾着一些。南海事多，群岛“国军”驻守几个，岛国们占几个，剩下为数不多的岛礁到海水涨潮的时候也都就不见踪影了。所以如果钓鱼岛的问题上妥协的话，其他问题想要解决基本无望了。而且钓鱼岛问题面对的是日本，要是赢下来，对其他问题的解决帮助是十分大的。
不难看出现在所面对的主要是海上的问题。这个说真的不能怎么怨政府，因为自古以来中国的海上力量一直比较疲软。这主要是由地理位置决定的。古时候中原就很富足，而向西是青藏高原，向北是西伯利亚，东南为海。中国人已有富庶中原，就没必要再向外开拓了，导致海上力量不强甚至整个民族的性格都是温和而不善侵略的。反观西方，古时多为城邦，平原又少，所以只能冒险出海进行商品交易，海上力量得到重视。日本虽小国寡民，但明治维新之后就脱亚入欧，同西方一样了。而中国的水上作战力量除了战乱的时候在长江得瑟得瑟，并不怎么出海。唯一让国人到现在还津津乐道的是郑和下西洋，但可惜那不是作战部队，而是福利大军，远去非洲撒俩钱扬我国威就回来了，不提也罢。


问题自古就有，导致近代我国在海防上老是吃亏，但其实那时候欧洲人的造船技术都是中国人教的，只不过人家先一步“师夷长技以制夷”了，我们是那个“夷”。直到现在，南海有菲律宾争黄岩岛，东海和日本争钓鱼岛，渤海是个内海还浪高1.2米。纵观几海，就只有zhongnan海最稳当。


实干家们在大肆的破坏者自己同胞辛辛苦苦攒俩钱买来的东西，却只以为这东西挂着日本人的牌子。口号家则高呼着“灭掉小日本”，义愤填膺。真不明白这些人是怎么认定我们会打败日本的，人家经济实力全球第二是吹的么？你要拿GDP去和人家死扛么？我觉得中日之间小的摩擦可能会有，但不会升级为战争，这就是经济全球化后的一种牵制。中日都明白对方在自己国家的经济组成部分里有着怎样的地位，打起来只能两败俱伤，东京虽然很疯狂，北京虽然很迷茫，但都不2。愤青们嚷嚷着要打，那就麻烦中央赐他们城管两千让他们自己去打吧！


严肃的说，我国在这场争端里的位置是很被动的，至少目前是这样。日本又拉上了美国在进行军演，我们更是难上加难。很坑爹的是现在有相当一部分人把希望寄托在马英九身上。当然台湾方面在钓鱼岛的问题上是很积极的，都是华夏子孙，也不愿失去寸土。但问题是你大陆现在都不敢轻举妄动，那台湾又要怎么样？况且台湾在美国这方面的压力也很大。所以在台湾这方面不必抱很大的希望，只要随时两岸的基本立场一致，那么舆论效应起码会很好，这对问题的解决也是有帮助的。
不得不说到美国的问题。随着美国在亚太地区的战略部署加强，他来搅局也是在正常不过的事了。但日本人这次时间选的十分恰到好处，正值美国总统大选。这个时间段的传统就是，对华态度在候选人的竞选之路上举足轻重，往往这个时候，即使美国总统本人不想对华强硬，但为了总统宝座，也得这样做。日本很好地利用了这个时机，所以美国一拉就来。


当然这件事留给我们最大的教训就是要加强海洋管理，除了军队之外，还要设立其他机构。日本有海上保安厅，台湾有海巡署，这些对于海洋主权的保卫，都有至关重要的作用。希望日后我们不仅仅拥有区区几条海监船，而是能有十个完善的机构和体制。
有海无妨不成大国，但愿以后我国的海防能够大大加强。最后愿广大有情人七夕快乐，也希望你们在快乐的同时，关心关心东海这座小岛。即使你们不关心它，但它收回来对你们也是有好处的。至少以后再有七夕节，你们想到钓鱼岛度假蜜月，是不用办签证的。