回复：概率本质之我见

概率论作为一门数学学科，只要有自己的公理，并在自己的体系里能自圆其说就可以。并不是物理学。
而统计学作为一门应用学科，是将概率论作为工具来描述事件之间的联系。基本所有的统计模型都是经验模型，注意其描述的是“联系”而不是“因果关系”。
再说一说，随机的并不代表没有规律。A在（0，100）内随机取值，B在（200，300)内随机取值。A和B取的值决不会相同。


为什么要认为能掌握一切时概率就不能存在。
如果掌握影响某个微观粒子的所有因素的所有条件，就可以预测其在任何时刻的运动状态。那么如果把这个粒子换成某个人，那么也可以预测这个人在任何时刻的状态吗？
撇开人的主观能动性不谈，在数学中，完全可以建立“一对多”的映射，一个自变量的值对应多个因变量的值。那么，在现实中，是不是可能存在“所有条件都知道，但还是会得到超过两个结果”？


蝴蝶效应懂不？来源于三个方程式。不继续解释了，没文化真可怕

瞎掺合几句，水平不高，只是不说不痛快。
决定论的本质是因果论，所有事情必须有因才有果，如果有什么事情可以不需要原因，那决定论就失败了。
决定论的因果，必须只有一个确定的结果，抛硬币虽然结果不确定，把角度、力度细分下去，结果仍能确定。但是，是不是所有的事都能细分到确定的地步？数学上好像不支持，把4开平方，有正负两种解。多解甚至无穷解的问题实在很多。
我倾向决定论，但是我得明白，这只是直觉。概率论一个极有用的地方是：可以不知道原因。

也许，因为这物理世界是真实存在的，所以只有唯一解？