回复：编辑这种病

最近才读到见城彻的这些文字，谢谢橘正宗分享。随手写点感想：
见城彻让我增加了对尾崎丰的了解，也更理解他短短的人生了。读来大部分文字是真实可信的，且能和别人的回忆相互印证。没有不疯狂的天才，或者说天才一定有疯狂的那一面。
但有一点，见城彻似乎避而不谈：最后会和尾崎丰决裂，曾经那么亲密、彼此成就的两个人，肯定是相互伤害的。他细致描述了尾崎的种种言行，我能体会到面对一个有躁郁、分裂人格的病人，身边的人肯定是非常痛苦的。如果言行应对不当会加重对方的问题。联想起尾崎丰的哥哥，曾经谈到弟弟去世前曾问过他：你有没有这辈子绝对不能原谅的人？我有，我绝对不能原谅他能笑嘻嘻地践踏着你最看重的东西。
这个人是谁呢？我不知道。
见城彻的回忆中对自己如何应对写得比较模糊，只给读者留下一个百般包容，最后终于忍无可忍的印象。他这段话：
“尾崎这个人不相信爱情、不相信真实、不相信永恒，因为他什么都无法相信，所以他歌颂爱情、歌颂真实、歌颂永恒。”
如果当时曾经在争执时这么评判过尾崎丰，那确实够伤人的。

这样的断言是不恰当的。从因为到所以的逻辑过于粗暴。
有相信、有追求，追求的过程中有过不坚定、有过怀疑，是人生展开的必然途径。不坚定、怀疑也是有价值的。
这样的断言，如果加诸于一个冷静、逻辑思维严密的对话者，是可以讨论一番的。但以尾崎当时的精神状态，类似于指责他：“你是骗子，你整天歌唱赞美的其实是你自己都不信的东西。”
我不是指责见城彻。只是感到遗憾和难过。