美国自2战以来的经济主导权摇摇欲坠。2006年美国3大银行团：汇丰，花期，摩根总共只控制了全球20%上下的银行总资产。美元只占据了36%上下的国际贸易结算货币份额。美国今日的实力，只能算是世界第一强国，既不是霸权也不是主导者，更谈不上制定体系和游戏规则。（这就是我和老高的分歧）美国体系确实存在过，1944年建立的布雷顿森林体系——1973年布雷顿森林体系彻底解体，这个时期可以称为所谓的美元世界。美元作为世界最主要，最硬通的货币，支配着整个自由世界的一切经济和金融活动。美国就是当之无愧的自由世界之王。在这段时间内美国向欧洲，东南亚，日本，南美输出自己的资本，从中获取丰厚的回报。美国毫无疑问是整个资本生态链的最顶端。

73年布雷顿森林体系倒台-99欧元区成立之前，美国已经失去了资本市场独大的绝对影响力，美元，日元，马克三驾马车的时代，美国虽然依旧有着足以影响和干涉规则的影响力，并且努力挽回失去的荣光：攻击日元，攻击英镑，扫荡收割南美，东南亚，非洲，但是还是无法弥补过去的损伤。这个时代的美国虽然依旧在整个资本生态链的最顶端，但底下的挑战者一个又一个出现。美国今天可以打垮第一个自不量力的挑战者日本，明天可以打垮下一个自不量力的挑战者英国，但这一次次的挑战让美国越来越衰弱，总有一天会从至尊的宝座之上跌落。00欧元区开始发挥作用-07年初，美国为了阻止第三个，也是更危险的挑战者欧共体崛起，曾经作了很大的努力，并且很成功的来一段时间内打垮了欧元。（似乎老高的美元体系论就是这个时间段出炉的，当时看问题不大）但是，美国的实力还是太孤单了，胜利可以维持一时，但不可长久，欧元区逐步摆脱了美元的打击，反过来打击美元，并取到了相当的成果。欧元也爬到了整个资本生态链的最顶端，和美国并驾齐驱。这个趋势暂时还会维持一段时间。美元没有实力打垮欧元，欧元也没能力取代美元。欧元区银行团做拥全球40%上下的银行总资产和32%的国际贸易结算货币份额。在一旁虎视眈眈。此为世界两强。本输出阶层的维二成员。

整个资本生态链的第二层：工艺技术输出阶层。他的代表是英国，瑞士。一方面他们拥有相当不弱的资本实力，资本实力可以支撑他们大量投入资金于科研和工艺之上，并通过出售研究成果来壮大自身实力。但他们的资本不够强大也不够具备侵略性，不足以完成资本输出这一目的。预期中他们并不会是对国朝收割的主力打手，所以不在这里详细分析。
整个资本生态链的第三层：工业制成品输出阶层。他的代表是日本，韩国，中国。他们拥有少量资本实力，这资本既不足以支撑他们大量投入资金于科研和工艺之上，达到工业自我升级的目的，也不足以支撑他们的工业制成品生产各个环节。所以他们依靠资本输出国提供的资本，工艺技术输出国提供的技术和工艺，完成工业制成品生产，从中获得加工利润。逐渐完善扩充资本体系。生产的东西水平高低，质量好坏，价格贵贱，都不影响他们在整个资本生态链中所处的地位。
。


整个资本生态链的第四层：原料劳力输出阶层。他的代表是俄罗斯，东欧，非洲，南美等等世界广泛国家。他们没资本（不是没钱，是钱的控制权不在手中）。没完整健全的工业体系，没技术没工艺。他们只能依靠出售原料和劳力来购买工业制成品。沙特不算没钱，可钱都存在英国欧洲的银行里面，受他人控制。自己除了资源什么都没。那么它作为整体国家，只能处于资本生态链的最下层。


既然明确了实力对比和所处的地位。那么我判断，发动对国朝收割的，大概只可能是美元集团或者欧元集团。之所以不考虑其他国家，是因为日本之类的国家，主要资产是工厂，稍微有点资本还都买成美国国债了，这要来收割国朝，就要先抛售美国国债筹集资金，那时收割国朝还是收割美国？明显是美国阿。。。。故此，只讨论美元集团或者欧元集团对国朝有可能的进攻行为。首先是能力：

美国银行团持有的流动资金（短期债权，短期国债，短期票据，现金）数量充足，可以在1个月内完成准备并投入攻击的资本绝对数目并不高，2500-3500亿美元，但是资金的稳定性和持续性一流，不可小看。如果准备周期放宽到6个月-12个月，美国银行团可以筹集到的资金会提高到1万亿或者更多，但是，一旦出现僵持或者不利情况，对美国的打击也会很大，美国的第一阶层位置有可能不保。如果美国要和国朝国运想赌，那么可以调动的资金将是一个空前的数目：不会少于5-6万亿。不过代价是美国几乎所有的大企业和海外金融机构被抽空流动资金，把几乎所有的可抵押债权都抵押给欧洲来套现。那样做就算胜利了美国也没什么好处，因为损失太惊人了。最后的可能，考虑中要有，实际上大概可能很小。

欧共体的目标就很复杂了，他们现在最主要的对手的美元，最迫切的目标是迅速完成自我整合并且消化东欧战利品。遥远的，现在看起来还很弱小的中国，并不是他们的主要目标。如果他们要收割中国，那也是出于在中国被纳入美元圈前摧毁它。或者中国有明显的动作倒向他们的另一宿命敌人犹太财团，除非有这2种极端情况发生，否则欧元对人民币基本持恶意中立态度，暂时无需考虑欧元的主动冲击。

最后说我预期的中国应对策略。（这个大概是最吸引砖头的，写完我就潜水，大家随便拍，我IE假死遁）首先，国朝严重缺乏金融分析人才。美国有专门的金融分析人才50万以上（最最最保守估计），欧洲有更多。而中国的，不一定有5000（最最最乐观估计）。金融战的操作其实是建立在海量的数学家和金融分析家对对手，潜在对手，潜在盟友，盟友的分析和判断之上的。当你把市场中每一笔交易的背后主人和预期目的数学建模分析比对的时候，才可以作出相对不那么离谱的决策。国朝需要迅速培养这方面的专业人才，而且是大量的。

其次，国朝严重缺乏资金的流动性，也就是俗称的融资渠道。国朝最近几十年积蓄的资本的主要堆积在国有银行里面。如果在金融战中动用的话，毫无疑问会加大国有银行的系统性风险——国家风险。在国内，逐步打开资本市场的大门，让资本从国有银行系统中流动起来，流到需要资本的每个角落，既可以加快国朝资本的发展壮大速度，让普通人从中分享经济发展的成果，又可以减小国家的系统性金融风险。没有安全便捷稳定融资渠道的企业，会越来越依赖外资银行金融系统。没有安全便捷稳定投资渠道的个人，只好没完没了地炒作，从期货到房地产到股市。何必呢？

再次，国朝对外汇储备和外债的看法有问题。中国的外汇储备是人民币非自由流通体制下的特殊产物。他的所有权不属于国家。那么看似国朝很惊人的1万多亿外汇储备，其实在金融战中能用得不多——外资银行/企业会提前釜底抽薪兑换走属于他们的外汇储备。维持日常交易往来需要的部分不能动，动了就打击正常的外贸。那么剩下的就很有限了，我看未必有多少。最最诡异的是，4大国有不但有外资股份，还要到海外上市。你就不怕外资到时候抛售4大国有的股份打击你的银行系统？你就不怕外资到时候恶意收购4大国有？就中国4大国有这水平的银行，人家一次吞下2-3个很轻松。。。。。至于外债，短期外债固然有利率低的优势，但你纵容企业欠一大堆短期外债票据算怎么意思？外资银行手中的信用证，短期债券，票据都是最主要的弹药来源。自己不赚这个钱，还把弹药往别人手里送，不要太傻行不？最后，金融监管和体制问题。这个就不多说了，就国朝现状，我唯一的想法就是全是窟窿，每个窟窿都能跑火车。。。。。。

作者花钱看书的傻子