卫生部在“碘盐”事件的提出和处理方面都 明显存在问题，可是当“碘盐”问题被提出来 后，卫生部采取了种种抵赖的言论，不承 认错误。这里归纳总结了卫生部在“碘盐”问 题上的五个错误，这五个错误都是明显的 低级错误，都是不应该出现，不应该发生 的。下面详述如下：
一、卫生部第一个错误：“一刀切”是明 显错误的
世界是复杂的，我们处理任何事情都不 能简单化。特别是关系到亿万百姓健康， 关系到国家兴亡的大事，更要认真调查， 反复论证。全民碘盐，是全国13亿人的大 行动，对这个项目就要认真对待，充分讨 论。可是我们的卫生部，既不论证讨论， 也不认真办理，头脑一热，把重要的问题 简单化，“一刀切”，全民补碘，犯了一个非 常明显的错误，具体如下：
1、把地方病变成全国病：
全世界都认为甲状腺肿是地方病，如果 说国家小，地方病可能是全国病，但是中 国地大物博，人口最多，地理环境复杂， 有的地方存在缺碘的甲状腺肿不奇怪。调 查表明，我国存在八个高碘区（北京、河 北、山西、江苏、安徽、福建、山东和河 南是全国八个高碘省市），也存在适量区 ，当然也存在缺碘区。
《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》 第二条规定“碘缺乏危害，是指由于环境缺 碘、公民摄碘不足所引起的地方性甲状腺 肿、地方性克汀病和对儿童智力发育的潜 在性损伤。”。你既然承认碘缺乏危害是指 由于环境缺碘、公民摄碘不足所引起的地 方性”疾病，但为了治疗少数地区的地方病 ，要960万平方公里的所有人长期陪吃加碘 盐，合理吗？公平吗？科学吗？
既然承认甲状腺肿是地方病，有什么根 据把它升级到全国病呢？
2、为降低2%的发病率，让95%的人奉 陪
卫生部说“据1992年末统计，在碘缺乏病 区实行食盐加碘经过13年，全国已经有5亿 人口食用碘盐，地方性甲状腺肿患者从198 4年的3500万人下降至700万人，甲状腺肿 的患病率为7 %（国际控制的标准是＜5.0 %。甲状腺肿的原因不是都源于碘缺乏)”（ 《中国2000 年消除碘缺乏病规划纲要》卫 生部、中国轻工总会. 1994，8）
既然是我国1992年的甲状腺肿的患病率 为7 %，与国际控制的标准是＜5.0%，只 差2%，为了达到国际控制标准的5%，为 什么让95%的人都要碘盐奉陪到底呢？
卫生部把地方病变成全国病，全面补碘 ，能说不是低级错误吗？

二、卫生部第二个错误：“过度补碘是无 害的”：
1、卫生部认为过度补碘是无害的
（1）卫生部：“‘碘盐致病说’缺乏科学依 据近年来，国内部分地区甲状腺疾病确有 高发之势，但将其归咎于食盐加碘，并不 客观。”
“专家咨询意见指出，对碘营养正常的人 群来说，食盐加碘并不会对甲状腺疾病谱 产生影响”
资料来源:《卫生部回应质疑:“碘盐致病 说”缺乏科学依据》http://health.sohu.com/20090829/n266313124.shtml
请问“对碘营养正常的人群来说”，还需要 再“食盐加碘”加碘吗？如果再加典，肯定会 碘过度，有什么根据说碘过度“并不会对甲 状腺疾病谱产生影响”
（2）“最近，部分媒体对“全民食盐加碘” 提出质疑，认为部分地区“补碘过量”导致包 括甲状腺癌在内的甲状腺疾病增加。昨天 ，卫生部作出回应，称甲状腺癌与食盐加 碘存在联系的推论依据不充分，缺乏有力 证据”
资料来源：《卫生部驳斥补碘过量致甲 状腺癌明年下调加碘量》
http://www.zhld.com/content/2009-08 /14/content_18229.htm
卫生部上面的话没错，但是医疗案件是 举证倒置，您能拿出当前甲状腺疾病增多 与过度补碘无关的证据吗？
（3）方舟子：碘盐无害论及其评论
卫生部的雇佣博士方舟子于2009.8.17. （《中国青年报》2009.8.19）说“这是推 荐量，并非安全线，如果达不到这个量可 能会使身体缺乏碘，超出了却未必就不安 全。例如，据调查，美国、加拿大和一些 欧洲国家的碘摄入量大约是每日500微克， 远超该教授划定的安全线，也没见到他们 的医学院教授惊呼“是个害人的东西”。那么 世界卫生组织划定的安全线是多少呢？是 每天每千克体重30微克碘。对一名60千克 体重的人来说，就是每天1800微克。过量 的碘很容易通过肾脏从尿液中排出，许多 人每天摄入的碘量超过了这一安全线，并 没有出现不良反应。日本人由于在饮食中 大量地食用含碘量非常高的海藻，每天摄 碘量通常高达2000～3000微克。”
2、正常人的人体是平衡的
现已查明人体内存在很多元素，这些元 素，都是互相制约的，相互平衡的。缺了 不行，多了也不行。碘也一样，缺了人会 发病，过度了也会发病。这是人人皆知的 常识。

五、卫生部第五个错误：“高碘区也缺碘 ”：
卫生部为了推脱全民补碘的错误做法， 编造了高碘区也缺碘的理论。例如卫生部 新闻发言人毛群安说：“调查结果表明，我 国沿海地区居民碘营养总体水平适宜，从 碘盐等膳食中获得的碘量是安全的，并未 过量，甚至约有20%孕妇仍然存在碘营养 不足；食盐中的碘约占沿海地区居民碘摄 入量的80%，是其碘摄入主要来源。”
资料来源：《“补碘过量”只是个传说二成 孕妇仍处缺碘状态》2010年05月25日 08:5 2 来源：科技日报
http://www.chinanews.com.cn/jk/jk-hyx w/news/2010/05-25/2301891.shtml
毛群安的这段话明显存在三个错误：
1、毛群安认为“沿海地区也是缺碘区”
众所周知，海产品是富碘食品，过去对 出现轻症甲状腺肿患者，不必用药，只要 多吃海带等海产品，甲状腺肿就可以慢慢 消失。在治疗甲状腺肿患者的很多**中 也有各种海产品。海产品都能治疗甲状腺 肿，经常食用海产品的人极少出现甲状腺 肿大的患者。说沿海地区也是缺碘区，可 能只有极少数人相信。可是毛群安说：“调 查结果表明，我国沿海地区居民碘营养总 体水平适宜”，可是这个“沿海地区居民碘营 养总体水平适宜”的结果是在沿海地区全民 补碘后才达到的，说明我国沿海地区也属 于缺碘地区，也要全面补碘。这个结果与 沿海地区因缺碘而出现甲状腺肿大患者极 少的事实不符。
缺碘区不单纯是指地域，而是包括地理 环境和饮食摄入造成多数人缺碘的地区。 沿海地区绝大多数人饮食摄入的碘本身已 足够用，再补碘肯定会超标。
2、毛群安认为“约有20%孕妇仍然存在 碘营养不足”，所以沿海地区也要全民补碘
特殊人群的特殊情况什么地方都会出现 。孕妇本身是特殊人群，她们的碘需要量 比普通人要高。普通人需要150~170微克 左右，而孕妇需要200~220微克.。用特殊 人群的需要不足，就证明所有人都存在碘 不足的做法是明显错误的，更何况孕妇也 只有20%的人存在缺碘问题。特殊人群的 少数人需要，明显代表不了大多数人的需 要，20%的孕妇缺碘证明不了沿海地区所 有人都需要补碘。
3、毛群安认为“食盐中的碘约占沿海地 区居民碘摄入量的80%，是其碘摄入主要 来源。”
毛群安的这句话，存在两个方面的错误 ：
（1）卫生部补碘的数量是指人的碘需要 量完全从碘盐中摄取的量，“中国疾病预防 控制中心国家碘缺乏病参照实验室主任李 素梅介绍,根据世界卫生组织的推荐,成人每 日碘摄入量为150—300微克。欧盟和美国 的医学研究所讨论了成人碘摄入可耐受上 限,并分别指出可耐受上限为每日600微克 和1100微克。目前,我国碘盐平均含碘量为 30毫克/千克。按每人每日摄入盐5—10克 计算,每日摄碘量约为150-300微克”
（文章来自：个人站长之家http://www. grzzzj.cn/ 原文链接：http://www.grzzzj.cn/bencandy.php?fid-13-id-1994-page-1.ht m）
这“每日摄碘量约为150-300微克”是完全 从食盐中得到的，如果呢吃的食物中、喝 的水中也含有碘，那就肯定超标了。
（2）海带，海藻、海鱼等海产品的含碘 量是很高的，例如海鱼的含碘量为163～3 180微克/千克，平均832微克/千克；虾、 贝类的含碘量为308-1300微克/千克，平均 798微克/千克。毛群安说沿海地区居民的 食盐是“其碘摄入主要来源。”，是明显不 符合事实的。
因此卫生部新闻发言人毛群安的理论是 错误的，错误性质也属于低级错误。卫生 部犯了低级错误不算，至今不承认错误， 进行了一系列低级抵赖，明天发表、
卫生部在“碘盐“方面的错误，都是非常 明显的，非常典型的，都是低级错误，卫 生部在推行加碘食盐中的“一刀切“是非常 明显的，可是这种能错误持续15年，说明 了什么！

我们都是ZF的小白鼠，