卫生部在“碘盐”事件的提出和处理方面都 明显存在问题,可是当“碘盐”问题被提出来 后,卫生部采取了种种抵赖的言论,不承 认错误。这里归纳总结了卫生部在“碘盐”问 题上的五个错误,这五个错误都是明显的 低级错误,都是不应该出现,不应该发生 的。下面详述如下:
一、卫生部第一个错误:“一刀切”是明 显错误的
世界是复杂的,我们处理任何事情都不 能简单化。特别是关系到亿万百姓健康, 关系到国家兴亡的大事,更要认真调查, 反复论证。全民碘盐,是全国13亿人的大 行动,对这个项目就要认真对待,充分讨 论。可是我们的卫生部,既不论证讨论, 也不认真办理,头脑一热,把重要的问题 简单化,“一刀切”,全民补碘,犯了一个非 常明显的错误,具体如下:
1、把地方病变成全国病:
全世界都认为甲状腺肿是地方病,如果 说国家小,地方病可能是全国病,但是中 国地大物博,人口最多,地理环境复杂, 有的地方存在缺碘的甲状腺肿不奇怪。调 查表明,我国存在八个高碘区(北京、河 北、山西、江苏、安徽、福建、山东和河 南是全国八个高碘省市),也存在适量区 ,当然也存在缺碘区。
《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》 第二条规定“碘缺乏危害,是指由于环境缺 碘、公民摄碘不足所引起的地方性甲状腺 肿、地方性克汀病和对儿童智力发育的潜 在性损伤。”。你既然承认碘缺乏危害是指 由于环境缺碘、公民摄碘不足所引起的地 方性”疾病,但为了治疗少数地区的地方病 ,要960万平方公里的所有人长期陪吃加碘 盐,合理吗?公平吗?科学吗?
既然承认甲状腺肿是地方病,有什么根 据把它升级到全国病呢?
2、为降低2%的发病率,让95%的人奉 陪
卫生部说“据1992年末统计,在碘缺乏病 区实行食盐加碘经过13年,全国已经有5亿 人口食用碘盐,地方性甲状腺肿患者从198 4年的3500万人下降至700万人,甲状腺肿 的患病率为7 %(国际控制的标准是<5.0 %。甲状腺肿的原因不是都源于碘缺乏)”( 《中国2000 年消除碘缺乏病规划纲要》卫 生部、中国轻工总会. 1994,8)
既然是我国1992年的甲状腺肿的患病率 为7 %,与国际控制的标准是<5.0%,只 差2%,为了达到国际控制标准的5%,为 什么让95%的人都要碘盐奉陪到底呢?
卫生部把地方病变成全国病,全面补碘 ,能说不是低级错误吗?
一、卫生部第一个错误:“一刀切”是明 显错误的
世界是复杂的,我们处理任何事情都不 能简单化。特别是关系到亿万百姓健康, 关系到国家兴亡的大事,更要认真调查, 反复论证。全民碘盐,是全国13亿人的大 行动,对这个项目就要认真对待,充分讨 论。可是我们的卫生部,既不论证讨论, 也不认真办理,头脑一热,把重要的问题 简单化,“一刀切”,全民补碘,犯了一个非 常明显的错误,具体如下:
1、把地方病变成全国病:
全世界都认为甲状腺肿是地方病,如果 说国家小,地方病可能是全国病,但是中 国地大物博,人口最多,地理环境复杂, 有的地方存在缺碘的甲状腺肿不奇怪。调 查表明,我国存在八个高碘区(北京、河 北、山西、江苏、安徽、福建、山东和河 南是全国八个高碘省市),也存在适量区 ,当然也存在缺碘区。
《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》 第二条规定“碘缺乏危害,是指由于环境缺 碘、公民摄碘不足所引起的地方性甲状腺 肿、地方性克汀病和对儿童智力发育的潜 在性损伤。”。你既然承认碘缺乏危害是指 由于环境缺碘、公民摄碘不足所引起的地 方性”疾病,但为了治疗少数地区的地方病 ,要960万平方公里的所有人长期陪吃加碘 盐,合理吗?公平吗?科学吗?
既然承认甲状腺肿是地方病,有什么根 据把它升级到全国病呢?
2、为降低2%的发病率,让95%的人奉 陪
卫生部说“据1992年末统计,在碘缺乏病 区实行食盐加碘经过13年,全国已经有5亿 人口食用碘盐,地方性甲状腺肿患者从198 4年的3500万人下降至700万人,甲状腺肿 的患病率为7 %(国际控制的标准是<5.0 %。甲状腺肿的原因不是都源于碘缺乏)”( 《中国2000 年消除碘缺乏病规划纲要》卫 生部、中国轻工总会. 1994,8)
既然是我国1992年的甲状腺肿的患病率 为7 %,与国际控制的标准是<5.0%,只 差2%,为了达到国际控制标准的5%,为 什么让95%的人都要碘盐奉陪到底呢?
卫生部把地方病变成全国病,全面补碘 ,能说不是低级错误吗?