史海拾贝吧 关注:830贴子:80,332
  • 14回复贴,共1

我对所谓的“清华简证明烽火戏诸侯为戏说”一事的看法

只看楼主收藏回复

其实觉得读历史并没有必要一味的去追索所谓的真相。读史使人明智,我们是要在里面学习古人的智慧,古人的精神,历史的教训。很有可能太史公也知道烽火戏诸侯存在疑点,但他觉得这样写能给后世之人更多的教训,而且这样写比较好看,所以他就采用了这种说法。而且就凭一些书简就推翻太史公,这有点搞笑。书简是史料,史记就不是了?谁都知道太史公是个严谨的人,只要能调查到的史料,他不可能没见过。谁知道这是不是写书简的人搞错了?就一定是太史公错?不要这么武断吧。不是说什么有多本古书记载印证就一定是真的,这些都是会以讹传讹的。就像有好几本史料都写了死葛走达,最出名的是东晋习凿齿写的,但当时司马懿还在荆州呢。东晋和三国才差多远,不一样也错?
对于现在像路边地瓜蛋子一样多的砖家,我一向是以看小说的眼光看他们犀利的观点的。而对于这些天天追索所谓的史实,有没有绝对的证据,就去质疑古人的,我只能说你真是吃饱了撑没事干。就算这是证明了某个事件是错的有对我们现代人有什么影响?哗众取宠而已。不是有一段时间砖家们还分析有没朱仙镇大捷吗?我想要是岳王爷泉下有知,可定会在被气死一次。这有意义吗?岳王爷一生拼死拼活,为之奋斗的族人就是这样质疑他的。


IP属地:福建1楼2012-05-26 17:50回复
    如果我们还没有到达那种境界,请不要随便质疑古人


    IP属地:福建2楼2012-05-26 17:54
    回复
      你小说看多啦,太史公写的就一定对?史记很多地方有争议,有争议才会更有意义,读书要有怀疑精神,鲁迅先生告诉我们,尽信书不如无书,


      来自手机贴吧3楼2012-05-26 17:56
      回复
        欢迎新人~~~~~~ 这里是苹果~~~~~~ 进群把~~~~~224937300


        IP属地:日本4楼2012-05-26 17:58
        回复
          你怎么知道我喜欢看小说的?被发现了。不过你难道没看我第一句话?我并不是否认所有的争议,而是否认无意义的争议。你不觉得现在中国已经没有什么权威了吗?没有什么是可信的,没有什么事不可以质疑的。我们否认儒家、否认英雄、否认民族传统、否认民族文化。有什么才可以成为我们的标准?有什么才是我们可以学习的?而且那个书简记载就一定是真的?凭什么就下定义否认史记?只能说,那时存在争议的。希望你能告诉我,我们发现了史记的错误以后,得到了什么?意义在哪里?还是那固化,读史使人明智,我们是要在里面学习古人的智慧,古人的精神,历史的教训。
          


          IP属地:福建5楼2012-05-26 18:32
          回复
            晕,清华简与古本《竹书》均否定了“烽火戏诸侯”的观点,何况西周时候哪来的烽火台?
            蔡国故城北城墙上有一兀立的高台,就是我国历史上最早的人工烽火台。这座烽火台建于战国时期,底大顶小,成梯形,高出地面25米,底部东西长17米,南北长59.6米;顶部东西长10米,南北长10.5米。曾在此出土战国五齿铁耙一件。


            IP属地:湖南7楼2012-05-26 20:39
            回复
              闲有稗乘脞说,与正史岐互者,岂敢遽诧为得闲之奇。
              盖一代修史时,此等记载,无不搜入,
              其所弃而不取者,必有难以征信之处。
              今或反据以驳正史之讹,不免贻讥有识。


              IP属地:英国8楼2012-05-26 21:20
              回复
                欢迎楼主常驻本吧!这里沧澜!
                楼主请注意格式,加上前缀史海拾贝。下次请注意。


                星座王
                点亮12星座印记,去领取
                活动截止:2100-01-01
                去徽章馆》
                IP属地:江苏9楼2012-05-26 21:25
                回复
                  。。好吧。。有点道理的说


                  IP属地:福建10楼2012-05-26 21:52
                  回复
                    哦,下次注意
                    首先,回答有没有烽火台。“幽王为烽燧大鼓,有寇至则举烽火。”这里并没有说是在烽火台燃烽火,没人说烽火一定要在烽火台吧。而且当时西周都城都毁了,没有留下烽火台遗迹不也很正常?
                    其次,烽火戏诸侯本来就是个教训,若是没有这回事,哪来的教训?我也不知清华简是怎么否定烽火戏诸侯的,希望有人告诉我下。写史确实是严谨的事,但烽火戏诸侯却不是瞎编,太史公一定有拿得出手的资料。不然他无聊抹黑幽王?你相信清华简是严谨,不相信史记也是严谨,好坏都有你说了算,这……而且,写史严谨,我们读史却没必要,有所得就行。
                    第三,我不明白为什么竹简有这么高的可信度,可以轻而易举的推翻史记(不知道是不是因为推翻权威的快感)。都是古代的东西,谁知道哪个是真的?
                    第四,我们不知道这是谁记录的,是否有曲笔?毕竟那时周天子还是名义上的老大。而且,清华简毕竟不是史书,他却可以不用那么严谨的记录史实。谁知道他的记录是否是错的?你说是百年前某某书生写的历史可靠还是现在的大家写的历史可靠?不好说吧。
                    第五,还是那句话,这不是在争论吃苏丹红是否有害身体健康。历史,没必要那么认真去追究。有烽火戏诸侯总是比没有好,不是么?不然,以后给小孩子讲故事时,只好说:从前,有个很大的国家,有个很2的国王,他有个美丽的老婆……是不是。
                    第六,我收回鄙视专家的话。嘿嘿,作为愤青兼民族主义者,看多了中国优秀的古文化被否定,还是很痛心的。所以说话难免过激了些,但不管他们是专家还是砖家,都不是我一个小小的学生有资格去否定的。


                    IP属地:福建11楼2012-05-26 22:15
                    回复
                      后世理解成在烽火台放了,如果按举烽火,那烽火早在传说中的夏朝就有了。。


                      IP属地:湖南12楼2012-05-26 22:21
                      回复
                        反正你认为还可信,我倒是相信比史记更早出现的出土文物


                        IP属地:湖南13楼2012-05-26 22:28
                        回复
                          LZ注意格式啊~~~~~~!!!!!


                          IP属地:日本14楼2012-05-26 22:44
                          回复
                            同意,其实有时候,学历史是要傻一些好。过多的拘泥于书本或者是统治者压制下写就的史书,倒不如就事论事,从这些可能发生也可能没有发生的事情中学到什么,得到一些教训,可以为我所用,这样才是最好的


                            星座王
                            点亮12星座印记,去领取
                            活动截止:2100-01-01
                            去徽章馆》
                            IP属地:江苏15楼2012-05-27 12:42
                            回复
                              恩,仁者见仁智者见智吧


                              IP属地:福建16楼2012-05-27 13:03
                              回复