世间尚有包青天
高院法官是非辨
错案终于得纠正
感谢关注石伟彦
高级法官不糊涂
法官里面系师傅
明察秋毫分清浊
老石期望没辜负



以下是回播：石伟彦在网上反映的内容和回复内容：

反映1：
广东省高级人民法院的有关同志：
您们好！
本人劳烦您们将该信传达院长，谢谢！
《致广东省高级人民法院院长郑鄂同志的一封信》 (略)

回复1：
“本院已驳回再审申请的案件，请你息诉服判，如果不服，可以向检察院申请抗诉。你的材料我们也会按规定转交。谢谢！
　　　　　　　　　　　　 省法院信* 办C”

反映2：
广东省高级人民法院的有关同志：
您们好！
还是劳烦您们将该信传达院长，我需要的是您院的真实意思和院长的意见。谢谢! ……
申诉人：石伟彦
2009年3月7日

回复2：
“我们是无法直接将信交给院长的，我们会将信转给秘书科。谢谢！
省法院信*办C”

反映3：广东省高级人民法院**办的有关同志：
您们好！
行政案件方面，本人不服肇庆中院(2009)肇中法确字第3号裁定，现向你院提出申诉，并请院长监督。附：《致广东省高级人民法院院长郑鄂同志的第二封信》(……略)〗
当事人：石伟彦
2009年4月23日

回复3：不服肇庆市中级人民法院(2009)肇中法确字第3号裁定，请你咨询立案大厅，电话02085110000转。谢谢！
　　　　　　　　　　　省法院*访办C”

反映4：
广东省高级人民法院**办的有关同志：
您们好！
我本来不想多次劳烦您们，申冤的叫喊声总比欢呼声难听，我也明白，请多多谅解！要怪只有怪那些造错的办案人员！
至于本人3月8日向郑院长的一封信：《申诉状之三》，到目前尚无音讯，我曾按您们的提示多次打电话，但一直无人接，本人无法了解目前的处理情况，不知按“再审之诉”审查还是按“**工作”处理？现在只有再劳烦您们查询一下该案近况，并将以下信件转交院长。谢谢！
《致广东省高级人民法院院长郑鄂同志的第三封信》(略)
当事人：石伟彦
2009年5月7日

回复4：
“如果是本院已驳回再审申请的案件，请你息诉服判，或向检察院申请抗诉。本院院长直接启动程序的案件是非常少的。如果院长来信又转回**办处理，此类情况也是存查，不再另行审查的。谢谢！
省法院信*办C”


朋友！手下留情，请别再发广告了！谢谢！

反映5：
广东省高级人民法院**办的有关同志：
您们好！
您们的回复是：
“如果是本院已驳回再审申请的案件，请你息诉服判，或向检察院申请抗诉。本院院长直接启动程序的案件是非常少的。如果院长来信又转回**办处理，此类情况也是存查，不再另行审查的。”
本人解读如下：
一、“如果是本院已驳回再审申请的案件，请你息诉服判，或向检察院申请抗诉”
　　我释： 假设是您院已经根据事实、依据法律驳回再审申请的案件，当事人是应该息诉服判的，这是硬道理。但本案没有驳我的问题，弄虚作假，作出的违纪违法的裁定，是违纪违法案件，损害本人利益，本人必然强烈反映(也可向检察院申请抗诉)，引用郑院长的话：“决不护短，坚决纠正损害群众利益的不正之风，切实解决群众反映强烈的问题。坚决查处违纪违法案件，对任何腐败分子，都必须依法严惩，决不姑息！” 可见，该案正是必须“坚决纠正”和“需要切实解决问题”的对象。所以，请认真审查！
二、 “本院院长直接启动程序的案件是非常少的”
我答：好！这证明您院此类违纪违法案件非常少。
三、“如果院长来信又转回**办处理，此类情况也是存查，不再另行审查的”(注：这里的“如果”也是假设)
我回：错！因为我给院长的信是请求监督纠正、申请再审的“再审之诉”；引用江必新院长4月27日在全国法院审判监督工作座谈会上强调的“六个坚持、六个强化”其中：“坚持依法纠错，强化保障个人权利与维护社会关系稳定相统一意识；坚持再审之诉，强化再审之诉审查与**工作处理相区分意识”可见，请您们不要将“再审之诉”与“**工作”混淆，我的申诉是再审之诉，请认真审查！请不要“存查”或“压案不查”
综上所述，驳回您们的回复。请**办有关同志(负责人)将本人以上意思传达郑院长，并把本人给院长的所有再审之诉信件，包括其中书面的两封信件：3月8日的邮件号码为*EF760670395CN*(内含《致广东省高级人民法院院长郑鄂同志的一封信》即：《申诉状之三》及相关诉讼资料)和5月7日的邮件号码为*EH115438382CN*(内含《致广东省高级人民法院院长郑鄂同志的第三封信》及“裁定书送达回证”两份)再次交给院长过目，让院长督办，对本人再审之诉进行认真审查！尽快依法纠正错误。谢谢！
申诉人：石伟彦
2009年5月8日

回复5：
“不服本院驳回再审申请裁定，请向检察院申请抗诉。谢谢！
省法院信*办C”