其实意思不大， 就算有点意思的话，那就算是缅怀一段历史吧，把天改成年，怀念那一段只能以后讨论的历史

当然是历史产生英雄，如果英雄真的能创造历史那么海伦在古罗马时期发明蒸汽机为什么不能普及并且名垂千古
超越时代的天才多的是但是就是因为太超越时代时代生产力跟不上，就像你在1000年前的古代发明而且制造火箭炸死也是活该

所以我说时代选择英雄，英雄创造历史。
你说的海伦在古罗马时期就已经发明的蒸汽机倒是很让我惊讶，这我并不清楚，但我的理解是，海伦是在那个时代提出了概念，那时的生产力水平不足以生产蒸汽机，所以只能是概念，时代没有选择海伦，中国对很多天象都做了记载，数学也有很多概念性的提出，但是最后还是以外国人为准，以他们命名，我们还是用这样的称呼来表达，仅仅是概念的话，不足以称为英雄。 西方列强用冷兵器到火箭，火枪的转变是经历了几百年时间，而天朝的只不过通过洋务运动的十几年年时间就以过渡，虽然不是很先进，但的确是转变。 如果1000年的生产力，可以生产出火箭，并被统治者重用，该国能称霸世界，但其他国家在以后的几十年，上百年也能完成对其的过渡，这是时代的选择。 那也只能说时代选择了生产火箭的英雄，改变历史的依然是英雄

好听是英雄实际是炮灰因为你死了还是有别人上

如果是个领先时代300年存在的英雄，那这个别人是不要也要等待300年来创造历史，可能到时历史的轨迹会发生改变，被时代所抛弃。 比如你说的海伦，是不是这个英雄要等上几百年乃至千年来领导？ 如果这个没有那颗苹果没有砸到牛顿，如果没有牛顿这个人，我们可能会知道万有引力，但理解上不是一样的，比如没有爱因斯坦，那相对论由谁来提出？或者没有？
玄武门之变，陈桥事变，这就是英雄们在创造历史，他们不是被时代选择的人，但他们确实改变历史的轨迹的人

历史产生了英雄。。英雄反过来推动了历史。。。

历史需要英雄，就产生了英雄。 历史不需要英雄，就是奸雄来改变历史了

奸雄也是另类的英雄。。。。

嗯，他们也是时代英雄，可能凡事没有绝对吧，不是从依靠一方面就能创造历史。要两者结合，我的观点是倾向于英雄是更重要的，

历史是大势。。而英雄则是变数。。。
比如，元末明初。。朱元璋赶走了蒙古人，建立了明朝。。。
大势就是。。元朝的统治已经濒临破产。。迟早要完蛋。。一个新的朝代会诞生。。。变数就是如果没有朱元璋，也可能有其他人站出来。。不同的就是，建立的可能不是明朝。。。或者出来个逆天强人，直接把蒙古人给灭了。。。

大多前者

这是时代的选择，最后朱元璋赶走了蒙古人，建立大明
那李世民呢？他不是时代的选择，他是改变历史轨迹的人

但。。大唐的建立是大势所趋。。如果换成李建成当唐太宗。。可能也不见得比李世民差。。
历史长河，大势基本不会变。。变的也就是一些变数。。。

我觉得最重要还是人吧，毕竟李世民是个难得的君主，李建成的话，可能就没有后来的贞观之治，李世民算是奸雄吧，

前者只能选择，不具备自身的创造，还得靠在这个体制下的人