食梦者吧 关注:45,867贴子:992,131
  • 12回复贴,共1

【台漫对比】做个台漫尺寸知识普及帖,让想购台漫的朋友有个底

取消只看楼主收藏回复

闲着无聊做个台版各个出版社的漫画尺寸对比,想买台版漫画的吧友可以先了解下,以便以后购书不会后悔什么的(毕竟不像大陆漫画这么便宜)
以下对比只做比较常见的36K和32K这2种漫画,25K基本上各个出版社都差不多大再加上本藏书有限所以省略了。
对比的出版为东立、尖端、台湾角川、青文和长鸿这几个常见的
楼下上图解析


IP属地:浙江1楼2012-04-19 18:50回复
    先上张尺寸列表

    高度绝对无误,宽度由于书本剪裁差异关系可能略有1毫米左右的浮动
    现在上实物图做比较,先是32K
    书本分别为xxxHOLIC(东立)、天上天下(尖端)、Another(台角)、柯南(青文)、螺天(长鸿)


    32K的尺寸比较多样,尖端的最小无误,长鸿的32K有点逆天- -!
    


    IP属地:浙江4楼2012-04-19 18:52
    回复
      然后是36K书本分别为初恋限定(东立)、尸鬼(尖端)、魔禁(台角)、青驱(青文)、冥王神话(长鸿)


      36K基本就2派,尺寸方面台角和尖端还原日版高度,其他3个出版社均矮一节
      再来是台版和日版OP的对比


      通过海贼王的对比大家应该更直观的了解台漫阉割大小吧
      最后做个总结:其实本人也不是很在意这一点的裁边,毕竟只要不是原稿那都是阉割版,那一点的裁边你看不看的到真的就那么重要吗
      好了,花了点时间做了个评测,文搓,大家多包涵


      IP属地:浙江5楼2012-04-19 18:54
      回复
        东贩36K没见过,32K可以参考东立的,基本没差别


        IP属地:浙江7楼2012-04-19 18:55
        回复
          OP也只是高度有点差异,宽度是一样的,封面看上去还真像是日版裁了


          IP属地:浙江11楼2012-04-19 19:05
          回复
            那一点无关痛痒的...就平时看漫画时也看不出个什么样来


            IP属地:浙江13楼2012-04-19 19:08
            回复
              夸张了点吧,反正我是无所谓的..就是讨厌的是爆漫明明都是170的,但出个公式书却是原版的176高度,搞的一套书不三不四的,真不知道东立在想些什么


              IP属地:浙江15楼2012-04-19 19:11
              回复
                要不是收了东立的,我还真想小畑健的作品都收文传的(棋魂完全版除外),死笔,爆漫,蓝龙文传比东立好太多了


                IP属地:浙江18楼2012-04-19 19:15
                回复
                  纠正一下4L第一张图的问题,青文的32K是182高度,输错了


                  IP属地:浙江20楼2012-04-19 19:27
                  回复
                    浙美就算了吧,渣的要死
                    害我白白浪费400多入了套,因为实在是太渣,后来转了东立的


                    IP属地:浙江23楼2012-04-19 19:59
                    回复
                      65本+4本公式书差不多1400左右,有爱就好


                      IP属地:浙江28楼2012-04-19 20:05
                      回复
                        不建议买浙美的了,浙美的浮动很大,有些很不错,但有些印刷超级屎
                        听我的没错,我浙美60卷+东立65卷都入了
                        天下的话书脊丑了点,人名雷点较多,其他就不清楚了


                        IP属地:浙江30楼2012-04-19 20:07
                        回复
                          画集入浙美到可以省不少钱,东立的话5本都快400了反正我是不如的


                          IP属地:浙江34楼2012-04-19 20:09
                          回复