俗话说科幻奇幻不分家，爱奇幻的不少也有Sci-Fi情结，此帖因此应运而生——虽说按照托老的想法，科幻这东西扔在Arda估计只有蘑菇丝之流才感兴趣orz
此帖性质十分明确——纯水，因此各位请胡诌无压力。古今中外，软硬兼收，花痴吐糟，尽管来吧……
作者：EcthelionF 2011-06-03 06:01

话说我也有段时间没看科幻了，最近看的想想只有David Lynch的沙丘电影版和大刘的三体3，orz 前者令我甚是失望，后者令我颇抽了一阵子风（当然不可避免地迅速扑向了恶搞的不归路orz）……
作者：EcthelionF 2011-06-03 06:04
Sci-Fi的悲摧之处似乎在于：如果不是太空歌剧类型就不易引发花痴……= =
星战大概是最广为人知的太空歌剧了吧？而Star Trek系列我只看过最新的电影，以及某些零星片段，基本算一无所知orz 我要说沙丘系列是太空歌剧估计会有一批铁杆粉来抽我，但……不管设定如何神妙博大精密，我还是觉得故事上它就是个太空歌剧orz 也正是因此我才能花痴里头的角色……前段时间很火的Hyperion四部曲我觉得到了后来也是太空歌剧，只是我没找到可爱的角色……
作者：EcthelionF 2011-06-03 14:37


在星战圈混太久了已经几乎不hc了orz
老熟人实在不是HC的先决条件啊XD
而且貌似有一段时间没看过正经的科幻了，三体除外（而且还有重看的念想，不容易）好多科幻剧经典小说都是只闻其名，真正看的，少。科幻电影倒是常看（包括披着科幻皮的动作/漫画/幻想/儿童片），上一次引发小规模兴趣大约是在《月球》和《第9区》出来的时候
作者：ralipretac 2011-06-03 20:22


俺一般都不把星战算科幻的 XDD
半年前表示过要读沙丘的书，结果现在还埋在arda的坑里。。
科幻我很难HC起来，被设定勾引的时候比较多，而且大部分看完就把人物忘了。。。
作者：guardian947 2011-06-03 20:54

同意对设定“HC”, 比较抽风的时候甚至会去搜索文献来看....
硬科幻在这点上相当吸引人啊
作者：ralipretac 2011-06-04 00:07

沙丘的书是很值得一看的，我不知道中文版质量如何，但原文非常可观，故事性也很强，细节则要大赞。最难得的是我这边缘配角控从中发掘出了花痴潜力，=v= 第一本结束，我心心念念着某疑似炮灰了的配角，结果他第二部又出来了，当即令我欢欣鼓舞，觉得作者果然贴心=v=
科幻很多时候值得称道的都是概念，人物经常会符号化，= = ……恶搞其实还好点，比如我觉得The Hitchhiker's Guide to the Galaxy系列就不错……Hyperion系列的设定和人物都很强大，文笔更是强大，无奈它的人物里没一个戳到了我的萌点，于是搞得我很郁闷，充分理解了“看着不萌的CP上穷碧落下黄泉”是怎样一种痛苦orz
作者：EcthelionF 2011-06-04 02:31

……于是我要供认我没看过2001: A Space Odyssey的原著，= = 太硬的话其实也很让人崩溃，没有故事我就会觉得自己在读说明文或者用户手册，容易触发nerd模式，然后这就变成挑刺而不是享受了，囧rz
电影倒是确实强大，且流毒深远……
作者：EcthelionF 2011-06-04 02:34

我想看沙丘最初是因为惊闻里面主人公姓Atreides。。。
后来搜了一点wiki上的八卦看看，居然还能和生态环保（本行）以及Lawrence of Arabia（HC对象之一）扯上关系，于是更想看了（作者欲哭无泪：这是神马读者啊）
想了一下国外的长篇读过的几乎没有。。还在学校的时候找到过阿西莫夫大神的基地系列，结果看得正高兴时发现图书馆少买了中间一本。。。
比较喜欢Roger Zelazny（中译作罗杰·泽拉兹尼），但是只看过他的三篇，还都是翻译的：光明王，不朽，趁生命气息逗留
还有厄休拉·勒古恩奶奶，但是也没看过多少，都是短篇
作者：guardian947 2011-06-04 17:11

厄休拉的地海很多人都说不错（只看过开头一点），只是这得算奇幻....
记得n久前还比较过少数派报告（swf载过）的小说和电影的差异，但显然现在已经忘掉了－ －
作者：ralipretac 2011-06-04 22:55

地海系列是不错，也确实得算奇幻——不过本帖也没限定了就得科幻，反正两者不分家……（雷神大哥：这个东西，俺们那疙瘩叫魔法，你们这里叫科学，其实都是一回事～）
勒古恩奶奶的文笔非常有特色，基本是一看就能认出来……我一直想看她的科幻，无奈那个《我的黑暗左手》一看就困，同样的还有Vernor Vinge的《深渊上的火》……orz 久而久之让我冒出了“此书须得拿出《追忆似水年华》的毅力”的印象，于是产生了畏难情绪…………
刺客系列也不错，故事性很强，设定也很好，不过我只看过三部曲，还是至少五年前……orz
不知为何我偏爱魔法不强的世界设定……
啊，还要推荐一下Susanna Clark的Jonathan Strange and Mr. Norrell。这书有人说写法有点矫情，我倒不觉得。从构思、文笔到故事、人物，都称得上可读性极强啊。
作者：EcthelionF 2011-06-05 04:34
沙丘关于生态环保的设定大概是一众科幻里最彪悍的了，细节无数，而且跟迈克尔·克莱顿那种关键环节语焉不详或者思维大跳跃的赖皮做法不同，几乎是总有解释orz 当然有一点得无条件接受，那就是一个堪称神棍的基础设定……我倒是能理解为什么许多人大赞这书在宗教信仰之类方面的思考，但我实在于这方面无感，因此对主人公本人也无感，= = （我觉得作者对我这种读者更加无奈，这就是传说中的俏媚眼做给瞎子看=v=）反倒是一众反角配角以及炮灰角，让人印象深刻……
作者：EcthelionF 2011-06-05 04:41

勒古恩的黑暗的左手我初读看不下去，跳着看过一遍后从头再拉，这样反复看了五六遍后完全被震了。不管是作为背景的单性社会还是人物的命运，都太有一种…‘让人打寒战，五体投地？’的感觉…最震我的是伊斯特拉凡的人格和爱情…
作者：jyq7miao 2011-06-16 23:44
低魔世界更瑰丽，往往也最精致。
作者：jyq7miao 2011-06-16 23:46

说得我又心痒痒了，决定再尝试一次…………
至今还记得看地海系列的Tehanu，竟然看得我满心明媚忧伤，囧rz 奶奶确实强大，这种把人心肝随意搓扁揉圆的功力真是……
作者：EcthelionF 2011-06-21 03:23
Doctor Who这种疯疯癫癫的剧算么，刚开始看。。。
编剧心狠手辣，每集都有刚觉得萌就炮灰的配角。。。
沙丘的书还在遥远的路上。。。
作者：guardian947 2011-07-01 11:09

不管英剧美剧，我看过的都不多，= = 无数人粉得死去活来的Star Trek，我不知为何完全看不下去……（最新的Star Trek电影我倒是看了，觉得还不错，虽说我很讨厌J.J. Abrams……）不过Doctor Who俨然是大热啊，强烈要求看过的来总结一下，=v=
等着guardian看沙丘，好继续聚众恶搞/吐糟……
作者：EcthelionF 2011-07-02 02:22
书要7月底才到，囧囧囧
DW又是个巨坑，那么多集。。剧情方面个人总结为“永生族与速朽族的纠葛”= =
（不过目前我的兴趣一半已经转到演员身上了望天）
作者：guardian947 2011-07-02 02:57