用点云AO测试渲染了个闹钟

好几个月没在这个吧发帖了，这段时间忙一些，没有玩RenderMan。最近在做一个场景，用的电脑太烂，RM的稳定性让我有安全感，我就想用RM做最后的渲染。拿场景里的闹钟测试，渲AO的时候，发现渲的好慢，而且质量跟MentalRay没法比，渲出来是一堆方块，不好看，提高质量就更慢了，当然，跟我的能力有关系。无可奈何，我就想试试传说中的点云AO，于是做了些关于点云的测试。

点云——point cloud，简称ptc，这种渲染方式叫基于点的渲染（Point-Based Rendering），渲出来的是近似（approximate）AO和color bleeding。 这东西是去年听说的，网上的一篇文章《Pixar基于点云的渲染技术》，看过的人应该不少，很好的一个文章，对点云感兴趣的同道不能错过。

《Pixar基于点云的渲染技术》
http://dt.hxsd.com/3d/cz/201101/133496.html

我的电脑配置是双核1G内存，测试渲染尺寸640X480，shading rate=1，其他默认。闹钟2006个面，整个闹钟加了Sudbivision Scheme，在渲染的时候圆滑，闹钟贴图2048，地面稍置换了一下，闹钟外壳的掉漆还有表盘也置换了一下。

渲点云AO步骤：
创建一个EnvLight，打开光线追踪，直接渲就是标准的AO，EnvLight没连贴图的时候是纯白色。在Environment Image上连一个HDR图片，这时候渲就是HDR照明的AO（也叫IBL[image based lighting]）。Shadowing里有三种模式，1.无2.Occ方式 3.color bleeding方式，默认是Occ方式。在Bake上按住右键选第一个Creat RenderRadiosity（直接翻译是创建渲染辐射度，这是辐射度？不知道）。这时候渲染就是点云HDR照明AO，光线追踪开关无所谓了，因为它不进行光线追踪计算，我的闹钟有反射，不开光线追踪倒也有反射效果，不过有错，所以我还是打开了。

这时候的效果相当于MentalRay里Image Based Lighting连上HDR，然后打开Final Gather，精确度（Accuracy）调高调高调高调高，点差值（Point Interpolation）调高调高。个人拙见，我只用MR测试了几下，如果不是要求很干净的照明，MR挺快。RM渲的点云AO貌似特点就是怎么渲都很干净，没噪点，速度比RM自己的光线追踪AO快很多倍。我之前在为光线追踪AO的方块噪点和渲染速度发愁，后来一用点云AO，完全干净，而且速度快，很爽。

color bleeding也渲了下，效果确实好，不过貌似稍显亮、飘，再有AO的一点厚重就更好了，这是后期合成的事了。旧设置速度不算慢，提高那个Max Variation质量以后渲起来比AO多花一倍的时间，4min49s，挺慢了。



《Pixar基于点云的渲染技术》里最后说的点云的优缺点很重要，在这贴一下
优势：
没有噪点，使用光线追踪时画面容易出现噪点，点云不会出现。
速度快捷，在大场景中速度可以比光线追踪提高4到10倍。
color bleeding、基于图像的照明（HDRI）渲染速度基本上和渲染Occ一样快。
在渲染置换（Displacement）的时候没有任何时间上的增加，这点相对于光线追踪来说是一个巨大的优势。
渲染时灯光和物体可以方便的排出或包含。
缺点：
有时候基于点云的渲染会产生过度的Occ（太黑）和color bleeding，因为点云本身就是一个近似取值的方法，如果精度过于高的话也就失去了使用点云的意义。
还有由于一些隐藏表面的问题，有时候色溢效果中会产生一些错误的颜色瑕疵。


maya吧里思路教育培训发的那些教程就特别特别好，整个流程都写出来了，在CG网站论坛上找这类文章就不错。你要说基础知识的话，哪都有，什么maya材质全攻略、maya灯光教程那些东西，都说的很详细

你又来了

你们公司怎么用RM的，说说吧，我很想听

你要通宵吗，我是刚起床不久

皮克斯的？在哪，讲什么的