目前 qaac有SBR技术..我认为80k时 可以呈现比NERO更好品质....当32k时, NERO SBR 比 QAAC更好.....我从不对频谱的....我认为没用 但是多少有部分价值..靠各位听感吧
每个人的听感都大不相同.......
就像水果一样
要分析从多方面分析...........
听感没有一个标准..............
我到是想到 以前mp2 频谱很漂亮....结果却是一塌糊涂.......

我打包做了个foobar2000+qaac独立编码器(全部是最新版本)，有人要？

http://mail.qq.com/cgi-bin/ftnExs_download?k=34663666f18f579e0559397f4533534e52535451560654024b5f07525b1e525356551b5e5006564c5056050456515f0451525052632e66070909540711015651564d47070250d0a1a7c48786a1d8a096481457146377&t=exs_ftn_download&code=ff6fc3fa

行啦 都是一样的原理 比个啥劲啊 真是的

求一个qaac 2.05能用的 cvbr 256参数

有人对比过qtaac256和nero400么,我看别人说qt256比nero400要好,而且和无损相比他听不出区别

听个什么AAC嘛,直接听192kHz 24bit的WAV...

国外两坛子的观点，有损压缩格式看频谱来判断是不靠谱的。
判断编码器质量靠谱的就是进行有一定样本规模的ABX测试。
题外话，成年人，尤其长时间使用耳塞的，耳朵已经对高频辨识能力已经低了好多。

半年后再来看这帖子感觉回味无穷，可惜QTAAC和NEROAAC现在都止步不前了，期待一下opus

嗯

论频谱来说，NeroAAC 400Kbps 或者说是 NeroAAC 320Kbps 的频谱都要远好于 QAAC 320Kbps 或者说是 iTunes Plus AAC 256Kbps

NeroAAC 320kbps 频谱已经秒杀 QAAC 320kbps了

关于频谱对音质的影响，转外站一张图。
基本上可以看出频谱保留跟音质没有必然关系，切太多跟留太多音质都会不好。
看起来比较有规律的是，频谱保留越多，音质表现越分化。也就是某些音乐表现更好，而另一些表现更差。