恩。我也觉得我的问题好像是在这里。还好积极性没有被打击，只是觉得自己要学的实在还有太多。。关于马恩毛，暂时没有看的打算，不过看完黑格尔康德我会考虑的。这个建议很不错，谢啦谢啦~不过想问，高中老师讲的那些哲学对于理解他们而言够么？我是说、还要另外花时间看很多东西么？


列宁说：看黑格尔的逻辑学是引起头痛的好方法

帕特里克·赫尔利的简明逻辑学导论适合初学者

不是吧。。

是形而上学 这点你可以对照 斯宾诺莎
从康德那里 形而上学 已经有了新的面貌
哲学没有形而上学 可以说就不是哲学了

嗯？形而上学和辩证法不是对立的么？康德的批判哲学也不能说是形而上学吧？那已经是思想对客观性的第二态度了，小逻辑里说形而上学是思想对客观性的第一态度。。没明白啊

就那么一说 他们打倒的 只是旧的形而上学
然后 他们自己的形而上学 就画个妆 又出来了
黑格尔 是 逻辑哲学 精神哲学 和 自然哲学
其实 和 笛卡尔 和 斯宾诺莎 的 神 物质世界 意识世界 是一个道理的
康德 那里 搞得比较大而且有些羞羞答答

你这么一说、好像是的。。
嗯。我明白啦~O(∩_∩)O谢谢

　　哈哈，我也是随便说说的话，你可别太认真了。
这里有一个很重要的事：我说的可不只是马恩的“阶级斗争”“共产主义”（并不是说马恩的这“斗争”“主义”是错误），我说的是关于马恩对黑格尔等等所做的总结、延伸、发展以及批判……特别是批判。
读哲学，千万不能死板——什么“严格的说”……有那么严格吗？“见人说人话见鬼说鬼话”，你要能够 翻译 ——什么“形而上”、狗屁“形而下”，其实呀，那就是 迷信不迷信、糊涂不糊涂、傻笔不傻笔，多简单的“二锅头搀兑白开水”“它就是一盘白萝卜”……
　　15 岁就读“尼采”“黑格尔”……这样下去真担心你读 痴 了，可千万不敢象有的人那样动不动就“严格地说”“严格地说”……
　　我倒希望你是个 陈景润 那样的天才、偏才，在你的 爱好 上能有 “见就”、有贡献，只是又怕苦了你……
　　如果还没有读 中国的 哲学、陈毅“共产党的化学”，那么，我建议你最好是先读外国的，以后再读中国的。因为象朱熹的“方生方死方死方生”看似妙笔生花——花儿般的煞是好看，其实呀，是花拳绣腿、嘴上功夫……连后来的蒋介石也不一定真的就弄明白了究竟是天绕着地转还是地绕天转——“攘外”“安内”“本末”究竟该是个怎么的“置”法。
　　美国一个电影里说“人（往往）是在错误中成长（的）”，英国 洛克 的“白板”说得很明白，中国有个猪八戒的后代在他的一首歌里也唱出了中国人的一个人生真谛：“下雨别忘戴草帽”……真希望你能正确的读书、正确的选择道路——别因为 “万般皆下品惟有读书高”而耽误 谈朋友 ，毕竟，人，人不是神，“人的正确思想是从哪里来的？”这可与 神 是有所不同的。
　　关于教师教的、课本上的，对于一个 爱好者，远远不够。但是，爱好什么，又都有个 度，“圣人”还不能“系而不食”呢，打打篮球，KK歌，对一个15 岁的你来说啊，可也是很重要的……
　　我啰哩啰嗦了这许多，希望你不至于骂我。


　　

呵呵 我骂你做什么？有人回帖指点 我感谢都来不及~
恩 我倒不是天才，这个号开了有些时间，今年过了年也虚岁17了，身边比我厉害的多了去了，这书我看的时候一个比我小一届的已经看了三遍了。。读痴了神马的，倒不用担心、我还是很会劳逸结合（。。）的~
取精华去糟粕 确实是这样啊。就怕有时候分不很分明。。不过多读一点 听各家之言 总不会错得太远了。所以我现在想多看一点啊~

x+_3

无限是时间和空间的范畴。

看楼上吵的怪激烈，激烈的一点逻辑都没有。