文宣王吧 关注:15贴子:887

何谓天命?

只看楼主收藏回复

《中庸》的第一句话是:天命之谓性,率性之谓道,修道之谓教。
对于天命的诠释,朱熹说:天以阴阳五行划分万物,气以成形,而理亦赋焉!犹命令也!
我不同意朱熹的观点:在我看来,利用我的“绝崖意学”来解释:“谓之天命即是性也,在我看来人的善与恶是同时存在的,正当的欲望与追求还有求知欲都是人的本性,也就是天性之意,我称其为‘性’,恶人的贪欲与残忍等都是人不该存在的豺狼桀纣之行!我将它概括为‘欲’。
所谓天命就是我的‘性’。
不过我相信还有人与我看法不同,我特别想问问下天风和随风先生!


1楼2012-01-15 10:57回复
    在下“天命”或许可解释为“天赋”,也就是人先天与生俱来的禀赋与德行——恕我比较认同孟子的“性善论”。由此天命便可解释于良知吧。


    2楼2012-01-15 11:36
    回复
      我同意2L的观点 良知就是天命。


      IP属地:广东3楼2012-01-15 11:48
      回复
        楼主和2楼所解释的天命,和朱子的注有区别吗?


        4楼2012-01-15 15:58
        回复
          我觉得人性不分善恶,善恶是每个人都有的东西,善恶的标准在于当时得人的价值观而已罢了


          5楼2012-01-16 09:59
          回复
            你是从世界科学的本性说的,我曾经也这样认为,不过我现在不这样看了,孟子与荀子之所以可以区分人性善恶,全在于对于仁的通达认识!
            你的悟道境界不够!还要努力!


            6楼2012-01-16 10:10
            回复
              朱熹是理学家,他的观点是受到了横渠先生张载的气学的影响,我和下天分是以心学,也就是阳明学的角度划分的!
              朱熹认为天命就是以气形成的万物,所蕴含的道理!偏向理学!


              7楼2012-01-16 10:13
              回复
                那你说说哪里不对吧


                8楼2012-01-16 10:13
                回复
                  天泉先生的言论真是好,正和我心!不过,我的疑问在于,先秦时期还没有心学,抛开心与理的争论如果以古儒学的观点来看,天命是什么?
                  我觉得朱熹和你都犯了一个错误:支离!(陆九渊骂朱熹也是如此)
                  你们单纯的只去看了‘天命’二字,没有仔细看全局,没有全面看这句话,天命谓性,这个性是什么?是本性?还是理性?还是性格?这是大难题!
                  还望天泉先生采纳!
                  绝崖谨礼


                  9楼2012-01-16 10:17
                  回复
                    恶人的贪欲与残忍等都是人不该存在的豺狼桀纣之行!
                    我觉得这句话比较怪,这是人已经拥有的东西,而且几乎所有人都或多或少几乎有这种恶行的。


                    10楼2012-01-16 10:19
                    回复
                      在西方有一本书,很薄,不过号称影响世界的著作之一,这就是马基雅维利的《君主论》,读完它你就会确信我的观点了!


                      11楼2012-01-16 10:20
                      回复
                        天命,何为天命。
                        天命本是虚无之物而已,每个人的对天命的理解皆为不同之物,不可能相同。


                        12楼2012-01-16 10:21
                        回复
                          我不想去搞这些,我只想知道别人的想法,你把你的告诉我吧


                          13楼2012-01-16 10:22
                          回复
                            你觉得怪吗?我不觉得!你的观点这不又回到荀子的‘性恶论’了吗?所以说,你的观点不过是一个平衡地带,只要一走,不是孟子就是荀子!所以你的观点就是同时骑两马,是被辩证法批判的!


                            14楼2012-01-16 10:23
                            回复
                              我个人偏向朱子的注释。也许受了张载 《正蒙 太和》 的影响吧。觉得“气”这个字用得太好了。
                              最近在读《四书章句集注》。朱子不愧为一代宗师啊。
                              如果真有轮回转世的话,感觉孔子是转世3次
                              第一世是孔子,第二世是朱熹,第三次是王阳明
                              


                              15楼2012-01-16 10:28
                              回复