再有要做一个反面的承诺，如果上一贴承诺的内容没有做到，则全家就是小狗，甚至连狗都不如，你敢承诺吗？我等待你。

我做人就有分，有寸，有度，如果要来的话，就跟你彻底地来了。就等你说。

我在等到你0点，没有说的话，请闭上你的狗嘴。

这脑残用了本人的招数，之前的论点都还没论证完，你心虚了？ 注意看我244楼的意思吧疯狗

时间到，请以后闭上你的狗嘴。

本人今晚只是没有时间而已，你对本人的所有反驳是叫我去看书？本人有空就完全把书本的论点摔到你脸上。你把本人例举出来的东西交给大学里的哲学教授，看是不是都是垃圾。

而你说先验统觉对知觉关系进行综合的对象，这里就是胡说八道，因为知觉是心理学的内容，是经验的内容，而不是先验的内容，先验统觉要通过他的功能范畴，然后通过时间的先验规定，直观，才能对知觉进行综合，
谁胡说八道，这个疯狗，对经验和经验性区分出来，对知觉和知觉关系就不区分出来。经验里的东西就是经验性的，知觉里的关系就是就包括范畴和先天直观之类的关系

本人说一个人贱，一定是他本人包含了本人能去分析的能指内容，而且这内容处处体现出贱性，并侵犯到本人意识的。像吧里有很多“贱”的人，如吴大江、银河艾斯之类的，还有心灵空虚无聊的人，本人不去挑他们出来骂，而是归于正常的社会形态。像天主教的观念每个人都有原罪，佛教的观念每个人都有业力一样，每个人都有点无聊是正常的。但像脑残一样不自知自己如何贱，把自己的言语行为等同于高尚的，公理的东西，本人看不惯，但不侵犯到本人就可以。
本人认识的很多网上聊哲学的这类脑残，这类脑残是属于刚接触哲学概念，凭着未经过训练的抽象能力去理解，凭着未理解通透的记忆去表达，但就是如此不确定的东西他一定要说得很确定，这样才能表现出同等于哲学家思考的内容相似的一致性，而且这些相似的东西就是自己的了，自己的东西就要维护。他们自己理解相似的东西其实是离题万里，但不必去一一教导。本人认识的缺钙的石头，黑哲小费，他们属于可以教导别人的，但人家也没有认为自己说的属于高尚的公理的东西，只是说康德是这样说的，黑格尔是这样说的。贱货的表现就是把哲学家的东西扯成自己的东西，还大声维护其正确性，这类人称之为脑残不为过，已经走火入魔了。


规则不严， 心态问题， 掺和的人多越搞越乱
哲学家除了深度广度还应该有严谨度， 否则你除了引来沉思， 还会引来好奇和混乱

都是交流学习，思考，现实是如此，不必要过多的愤怒攻击他人

哈哈 要是你弄明白前因后果之后，你会觉得我骂得很爽。现实是如何，一个23岁的小青年在这里给别人“教哲学”，误人子弟，这是正确的思考和正确的学习吗？而且很明显的，这个未踏上社会的有点自闭的大学生，不会和人家正确交流，和别人看法不一致，稍有点不如意就排斥对方拒绝交流，现在你可以看看和 @紫荨Jany 的对话。
产生这些思想垃圾的人，最深层的需求和贱性是，只要自己认为对的，就会毫无理由地去接受和学习。所以我越骂他，他越会向本人学习。现在本人看来他的能力除了能背书之外，还有许多向本人学习了的痕迹。你说都是交流学习的，其实并非如此，你们玩的这些都是我们玩过的，我只是来复习的。

有些事情明白就可以了，不必说破，和他交流之后，发现他只是百度运用的好，都是些书本上的让他给硬搬过来了，他自己的思想体会，我没有看到，或许他是真正的看过很多书，但是这个与我要得到的答案无关，如果以为去骂、攻击一个人就可以去改变他，那么世界就不会这么复杂了，生活中还有很多事情要去做，当然如果这样做你自己认为有意义，没人有权来反对你也无可厚非，有时候发现呆在这里也挺没意思的，看不到真正有价值的思想，每天就是几个重复的东西辩论来去，真正的生活还是需在现实中去体会

两人交换一下手机最省事省力。。。

他不是百度运用得好，是短期记忆力用得好。短期记忆里面貌合神离的概念都生搬硬套过来，拿来和别人确认加强自己的记忆力，这方法我以前也会用。我说他拿“教哲学”装13就是这样子，对哲学理论没什么领会，更加不会在生活中体会。你认为我是骂人，攻击人然后想去改变他，我没有xing123那么善良。我骂人纯粹是看人不爽，主要还触犯到本人了，所以才拿他这贱货来开刀。骂人骂得对就是我在这里体现的价值，而且会骂人才是真正的生活，这样的生活是挺有意思的