哲学吧 关注:2,381,885贴子:16,618,755

回复:哲学的深度与广度

取消只看楼主收藏回复

回答 163楼 与感性内容发生关系,但是不是说 以感性经验作为条件形成先天综合判断。 这是你打的字吗 回答 是 、不是


235楼2012-02-17 23:12
回复
    169楼 记准你的论点:所谓“先天综合判断”就是既具有感觉经验的内容,同时具有普遍必然性的知识,这样的知识才是科学知识。
    这些字是你作为疯狗来打的 还是作为脑残来打的? 回答 都不是、有其一


    236楼2012-02-17 23:14
    回复
      这个疯狗,还在兴奋当中呢?


      238楼2012-02-17 23:15
      回复
        以上是1-9
        10 回答 先天或者验前,不能落实到经验中,这是你打的字 回答 是、不是


        239楼2012-02-17 23:17
        回复
          我CNNN 你除了叫我去看书,你举证了吗?脑残 我都找不到你的论据


          240楼2012-02-17 23:20
          回复
            感性直观如果是来自感觉的一切对象即经验直观的话,我可以在这里开视频自捅三刀,这是你说的? 先回答 是。不是 脑残 给记住了
            直观分感性直观和纯粹直观,纯粹直观才是先天直观 也就时间空间,这个疯狗说要我去看书 自己都举证不了


            242楼2012-02-17 23:27
            回复
              疯狗咬完人开始跑了???***的来这里说一通废话,就敢跑了,你说的东西要不是是错误的,我就去你家给你咬不松口


              243楼2012-02-17 23:29
              回复
                大家先去百度百科http://baike.baidu.com/view/1937374.htm 看一下感性直观是不是我的意思 ,如果不是 你不仅要开视频吃书 还要开视频自捅三刀


                244楼2012-02-17 23:30
                回复
                  本人没有跟你一样脑残,举证的论据都没有,你写了word3页纸的东西 叫我去读书的话就有一页纸,复述我的话就有一页半。我只挑出你确认的论据。脑残请回答,感性直观是不是来自感觉的一切对象即经验直观?还有 本人的先天综合判断的意思就是那垃圾意思,你要不要吃书?


                  246楼2012-02-17 23:44
                  回复
                    一切发生的事情必然有原因,本人已经回答了 你前面强调了后面反而忽略了,疯狗能先把本人的全文领会本人的意思再讨论吗?不要一看到长文就兴奋起来,一段一段咬


                    247楼2012-02-17 23:47
                    回复
                      这脑残用了本人的招数,之前的论点都还没论证完,你心虚了? 注意看我244楼的意思吧疯狗


                      253楼2012-02-17 23:58
                      回复
                        本人今晚只是没有时间而已,你对本人的所有反驳是叫我去看书?本人有空就完全把书本的论点摔到你脸上。你把本人例举出来的东西交给大学里的哲学教授,看是不是都是垃圾。


                        255楼2012-02-18 00:05
                        回复

                          而你说先验统觉对知觉关系进行综合的对象,这里就是胡说八道,因为知觉是心理学的内容,是经验的内容,而不是先验的内容,先验统觉要通过他的功能范畴,然后通过时间的先验规定,直观,才能对知觉进行综合,
                          谁胡说八道,这个疯狗,对经验和经验性区分出来,对知觉和知觉关系就不区分出来。经验里的东西就是经验性的,知觉里的关系就是就包括范畴和先天直观之类的关系


                          256楼2012-02-18 00:39
                          回复
                            本人说一个人贱,一定是他本人包含了本人能去分析的能指内容,而且这内容处处体现出贱性,并侵犯到本人意识的。像吧里有很多“贱”的人,如吴大江、银河艾斯之类的,还有心灵空虚无聊的人,本人不去挑他们出来骂,而是归于正常的社会形态。像天主教的观念每个人都有原罪,佛教的观念每个人都有业力一样,每个人都有点无聊是正常的。但像脑残一样不自知自己如何贱,把自己的言语行为等同于高尚的,公理的东西,本人看不惯,但不侵犯到本人就可以。
                            本人认识的很多网上聊哲学的这类脑残,这类脑残是属于刚接触哲学概念,凭着未经过训练的抽象能力去理解,凭着未理解通透的记忆去表达,但就是如此不确定的东西他一定要说得很确定,这样才能表现出同等于哲学家思考的内容相似的一致性,而且这些相似的东西就是自己的了,自己的东西就要维护。他们自己理解相似的东西其实是离题万里,但不必去一一教导。本人认识的缺钙的石头,黑哲小费,他们属于可以教导别人的,但人家也没有认为自己说的属于高尚的公理的东西,只是说康德是这样说的,黑格尔是这样说的。贱货的表现就是把哲学家的东西扯成自己的东西,还大声维护其正确性,这类人称之为脑残不为过,已经走火入魔了。
                            


                            259楼2012-02-22 12:54
                            回复

                              哈哈 要是你弄明白前因后果之后,你会觉得我骂得很爽。现实是如何,一个23岁的小青年在这里给别人“教哲学”,误人子弟,这是正确的思考和正确的学习吗?而且很明显的,这个未踏上社会的有点自闭的大学生,不会和人家正确交流,和别人看法不一致,稍有点不如意就排斥对方拒绝交流,现在你可以看看和 @紫荨Jany 的对话。
                              产生这些思想垃圾的人,最深层的需求和贱性是,只要自己认为对的,就会毫无理由地去接受和学习。所以我越骂他,他越会向本人学习。现在本人看来他的能力除了能背书之外,还有许多向本人学习了的痕迹。你说都是交流学习的,其实并非如此,你们玩的这些都是我们玩过的,我只是来复习的。


                              262楼2012-02-27 13:56
                              回复