许云鹤吧 关注：645贴子：80,963
我不是事故当事人，也不是目击者，更不是办案人员，我是从网上获得信息，所以我的所有说法都是质疑，不像虚脱说话那么肯定！
我是从这篇回复中看见这个掉漆地方是前保险杠，是否准确我不能肯定！有待证实！恕我不会链接，只能复制下来！
作者：5513202 回复日期：2011-09-11 11:57:12 回复
许的车前是有小块油漆掉了的，可许说是高速公路被石子碰掉的，高速公路的石子怎样会碰到前保险杠的？而且又那么恰巧？还是在左前？只是由于老太太不懂这些把衣服给洗掉了没法做审定，这不代表看繁华的人就都是傻子。
再说你说的微痕迹，既然你是做实验的而且又有设备，那么你能不能通知我们要多大的力才会在车上留下微痕迹？还是只需一摸都会有呢？还有角度问题，是正面手掌拍下去会留下痕迹明显还是呈40度角以下的倾斜的角度明显？
==================================================
关于许车前油漆掉落的问题，本来我是想好好论证下的，但发现法官没有采信这个证据，那我也就不提这个问题了。
如今既然你提起，那我答复你，这个问题很好，很关键，假设真的发作碰撞了，而且老太说身上有钥匙类的硬物，那老太的衣服上假设衣服破了那钥匙一定会留下油漆的微量痕迹的，这些是最有力的证据。
假设许的油漆是在现场掉落的，那空中上一定会找到油漆残留物的，这个是常识，不用专业人士出马哦。让一个卖玻璃的小工就能搞清真相。
我很小的时分，看到一个小青年在配玻璃 ，当时小青年说卖给他的玻璃是缺了一个小角的，玻璃店不供认，结果这个小青年再买第2块，这时分小青年又说：你卖的玻璃还是缺角的，这时分我初步置信了小青年 的话，由于人不可能犯同样的错误2次吧？结果这个小工不慌不忙的走到3轮车前，在3轮车上找到属于那缺口的小碎玻璃，这样小青年就无话可讲了。
我们凡事都该讲个证据，即使老太 确实 被撞了，许的车子确实掉落油漆了，而那关键的证据，出事时穿的衣服被洗掉了（即使清洗过还是可以检测下的，假设还能检测出微量油漆的痕迹，那还是可以作为证据的。）那只能说明老太法律认识比拟薄弱，不懂得保管证据的重要性，这样的结果，也只能老太本人承当了。
用多大的力才干产生微裂纹，这个是有数据可以查阅的，油漆都有附着力和抗冲击力的数据的，我们实验室就可以测这个项目。
但人手一旦摸过车盖，一定会留下痕迹的，如掌纹，指纹什么的，这个也有专业的部门可以检测的
作者：午夜红茶0 回复日期：2011-09-12 07:42:13
http://ictcc.com/cc.php?p_free_1_2255947.shtml
关于王莉萍为什么不给母亲做手术，你可以在到网络上去求证：
1、原告王秀芝诉称，2009年10月21日11时45分许，原告在天津市红桥区红星美凯龙家具装饰广场附近的红旗路上由西向东跨越中心隔离护栏后，遇被告许云鹤驾驶津HAK206号轿车沿红旗路由南至北行驶，被告所驾车辆前部撞到原告腿部，原告被撞弹起后，趴在该车前部，又倒在地上，事发后，被告送原告至人民医院治疗，但后来被告否认其车撞到了原告，交通队也没有作出责任认定，原告认为被告应承担本起事故的全部责任。
事发后，原告经指定至人民医院治疗，伤情经诊断为右胫骨平台骨折，右膝盖内外侧半月板损伤等症，医院建议手术治疗，但因原告没有钱做手术，只住院5天就出院了。
注意判决书中最后这一句话“医院建议手术治疗，但因原告没有钱做手术，只住院5天就出院了”，这是王莉萍在法庭的说法。
2、王莉萍在面对媒体是只字不提自己是因为没钱，反而是考虑到老太太年纪，所以采取了保守治疗
既然你是网络信息，我建议你多看，别看到一种说法立刻下结论！
网络就像一个大杂院，说三道四多得是，谁说了都可以不负责任！
1、原告王秀芝诉称，2009年10月21日11时45分许，原告在天津市红桥区红星美凯龙家具装饰广场附近的红旗路上由西向东跨越中心隔离护栏后，遇被告许云鹤驾驶津HAK206号轿车沿红旗路由南至北行驶，被告所驾车辆前部撞到原告腿部，原告被撞弹起后，趴在该车前部，又倒在地上，事发后，被告送原告至人民医院治疗，但后来被告否认其车撞到了原告，交通队也没有作出责任认定，原告认为被告应承担本起事故的全部责任。
事发后，原告经指定至人民医院治疗，伤情经诊断为右胫骨平台骨折，右膝盖内外侧半月板损伤等症，医院建议手术治疗，但因原告没有钱做手术，只住院5天就出院了。
注意判决书中最后这一句话“医院建议手术治疗，但因原告没有钱做手术，只住院5天就出院了”，这是王莉萍在法庭的说法。
2、王莉萍在面对媒体是只字不提自己是因为没钱，反而是考虑到老太太年纪，所以采取了保守治疗
既然你是网络信息，我建议你多看，别看到一种说法立刻下结论！
网络就像一个大杂院，说三道四多得是，谁说了都可以不负责任！
