回复：戳穿“虚脱”的截图污蔑之虚心，可见其用心多险恶！

你直接回答问题，总结不用你！

一审没有确定是否发生接触，但是利用“惊吓”来论证非接触也属于交通事故，应该说这也是一种判案思路，许云鹤在4--5米距离才发现原告，本身就是没有尽到注意观察的义务，许云鹤的车辆与王老太到地有因果关系的论述也没有什么不妥。但是，由于法院没有在王老太伤情成因上下功夫，没有在有效证据使用上尽心，这叫打蛇不死反受其害，给被告许云鹤留下翻身机会，利用媒体大造舆论。
我相信二审法院一定会吸取教训，不会再搞出什么“惊吓”假设，一定会在撞人主张上给出有力证据。

我也相信会在撞没撞的问题上给出明确结论！没有不是撞得就是吓得这个结论了！

车辆痕迹鉴定中不能确定也不能否定的语句，开辟了司法鉴定“和稀泥”的先河。按照民事诉讼公平原则，不能确定也不能肯定，那就不应该肯定！

马甲又在骗水费了，唉，估计以前的帐还没结，有点急了。

你说的痕迹鉴定中心“和稀泥”我很赞同！
但是你别忘记，这个鉴定费是许云鹤缴纳的，痕迹鉴定中心会向着王家人一方“和稀泥”吗？肯定不可能，所以我才质疑痕迹鉴定中心有包庇许云鹤的嫌疑。

那我该感谢你替我交纳水费了？

你不是要坐等吗？怎么会又忍不住了？

你也别忘了，痕迹鉴定可不是许云鹤做的，你看看委托书，是西站大队！只不过预付费的是许云鹤，如果判决生效，那是败诉一方掏钱！

我说坐等不代表我不说话呀！你能干涉我说话自由吗？
我早知道你是铁杆虚脱，虽然你给我顶贴，我也不愿意给你回复。

当然，说话是你的权利，但你也不能造谣说掉漆的地方是保险杠！请拿出证据！

27楼，他的话很多都拿不出证据呢！

比如那个第二车道有刹车痕迹、痕迹鉴定中心包庇许云鹤，交井西站大队也包庇许云鹤，多了去了！一个都没有证据，那说话习惯动作---推测！

@知心评天下 

我是网络辩论，我是根据网络提供信息说话，你说不是保险杠，请你拿出不是保险杠的证据来，我可以收回我的话。