又是审核，干脆分段发吧！

综观中国历史，可以看后来的主流文化与前期的对比，汉之后在思想上看着还是儒家最大，但实际上已经不是那么回事儿了，儒学重新爬到顶峰是儒学的佛家化，中国文化的分界点，可以说是佛前与佛后，东汉儒学谶纬化之后，在主流意识形态上开始变得颓废，一直到隋唐重整儒学，但这个时期在思想上影响更大的是顶峰期的佛学；一直到宋代儒学才重新鼎盛，但也是佛教化之后的儒学了——而佛学本来就是外来思想。汉之后是衰落期一直到民族大融合后的隋唐，汉之后经过魏晋南北朝的衰落与民族的融合到了隋唐，文明才重新提振，但这个时期标志传统汉文明的符号已经所剩无几，从服饰到音乐到生活的各个方面无不打上了胡人的印记；要说能拿出来炫耀一番，宋代的成就还是可以的；至于明朝，除了明末在学术上只有一个心学可谓大放异彩，其他的就没什么了，一切都是按部就班，明清两代一脉相承，半斤八两，是思想僵化的时期，明清在横向对比上是落寞的。在纵向对比上，清朝是中华文明的最高阶段，如果“皇汉”认为要恢复中华文明的话，就应该是清朝那个状态。华夏文明完美的死亡标本就是清朝，但在横向对比上很是落后了，所以自然就会被骂做蛮夷误国。如今古典文明早已死，中国只有一个学派试图保卫古典文明——就是儒家，不过失败了，从服装到音乐、制度、社会等各个方面都试图在古人的基础上往前迈进，不过现在看来并不成功。


呵呵，当然记得——西方是一个文明覆盖多个国家，中国是一个国家包含若干文明。不过这和中华文明的兴衰有必然的联系么？

是的，这也正是中国文化包容性的体现。不过自古以来不论外来文化如何影响中国，中华文明最关键的核心并未改变；但时至今日在这个问题上我们还能如此肯定么？

同恢复八千代：
这是我个人的看法，中华文化的核心应该是仁义礼智信。

我记得你对此两点并无好感，因为其造成了中国人思维缺乏逻辑的后果，如此说来这样的核心还有什么积极的意义？不要也罢！

抱歉！朝鲜和越南的历史我并不了解，如果单看两国今天的制度，倒是颇具此两特点。

南韩不好说，朝、越应该是吧。

嗯，“权威必须要有”——我记得你是说过同样的话；不过既然提到了文化的核心，顺便插个题外话，你认为西方文化的核心又是什么？民主？法制？

欧美