补充：陶器里面还猪圈

俺一点办法也木有！
但有人肯定有办法！

两具木棺当然更能测年。（碳十四）
《曹操高陵考古简报》

七、大戟石牌系新刻
1、刻“魏武王”的7块石牌在哪里？
《曹操高陵考古简报》



2、“收缴的”、“出土的”两个“魏武王”石牌新旧两重天。

先不管刻牌者的水平，仅刻字的颜色，一看便知“大戟”为新刻尚不足月余。


3、不用多高学问与知识，仅凭一般常识便知，凡是字体泛白的，均系新刻。
（红线圈中的两字除外）
自然也包括这些六角石牌。


4、当然也包括这“慰项石”，文字新刻，抹上了黄泥想蒙1800年。
既然为收缴来滴，上面的黄土怎还如此潮湿与新鲜？？？

5、“大刀”石牌至今也没有排除盗墓贼墓外“埋地雷”以及人为做旧的可能。


掩埋了1800年的石刻，字体怎会泛白？
你瞧这“大刀”上的字怎么不泛白呢？

到底是几块“大戟”呀？
红线圈中的两字咋嘛不发白呢？
本网民认为，凡是字体发白的石刻，均系新刻，也就是人为造假“埋地雷”。


八、安丰乡的北丰豹祠不是曹操两《令》中所指的那个豹祠。
1、《水经注》所指的西门豹祠就是曹操《终令》、《遗令》中所说的西门豹祠，在天保九年（558年）被高洋毁了，并“掘其冢”。因为西门豹就埋在这里，所以558年之前诸如曹操的两《令》、《水经注》等所指的西门豹祠，就这一个。
2、安丰乡大夫村曾有西门大夫庙（后人又称西门大夫祠或称二大夫祠），建于天保五年（554年），也就是说，西门豹祠尚在的情况下，大夫村又建了个西门大夫庙。同曹操两《令》、《水经注》中说的不是一码事。
3、北丰西门大夫祠无相关历史文献记载，来路不明。
因此，曹墓考古队采用北丰豹祠作为曹操两《令》中的豹祠作为证据是错误的，因而西高穴大墓为假。

九、西高穴大墓没有发掘出金玉玺及石室，与《晋书》不符。
《晋书》卷二十 志第十
“及受禅，刻金玺，追加尊号，不敢开埏，乃为石室，藏玺埏首，以示陵中无金银诸物也。”
曹丕当上皇帝后，给曹操刻了金玉玺，埋墓道头上专门的一个石室里了。
墓道并未被盗扰，而且也发掘好几次了，为找此物专门在墓道里还掘了不少大坑，但就是未发掘出石室和金印。
如此事实强力佐证此墓非曹操墓。


你喜欢偷着咬人，呵呵！

老谣啊，下次要穿上马甲出来！