先请看丞相是怎样规划自己的陵寝的：
1、《终令》，又称《寿陵令》，全文如下：“古之葬者，必居瘠薄之地。其规西门豹祠西原上为寿陵，因高为基，不封不树。《周礼》冢人掌公墓之地，凡诸侯居左右以前，卿大夫居后。汉制亦谓之陪陵。其公卿大臣列将有功者，宜陪寿陵。其广为兆域，使足相容。”
2、《遗令一》，全文如下：“吾夜半觉小不佳，至明日饮粥汗出，服当归汤。吾在军中持法是也，至于小忿怒，大过失，不当效也。天下尚未安定，未得遵古也。葬毕，皆除服。其将兵屯戍者，皆不得离屯部，有司各率乃职。敛以时服，无藏金玉珍宝。”
3、《遗令二》，又称《遗命诸子》，全文如下：“吾死之后，葬于邺之西冈上，与西门豹祠相近，无藏金玉珠宝。馀香可分诸夫人，不命祭。吾妾与伎人皆著铜雀台。台上施六尺床，下繐帐，朝脯上脯糒之属，月朝十五，辄向帐前作伎。汝等时登台，望吾西陵墓田。”


一、渔洋村的历史上下六千年，咫尺相连西高穴绝不是瘠薄之地，与《终令》抵触。








上楼图片为该视频截图



二、曹曹操、曹丕说的是葬于山上，渔洋村以东均为平原之地。
与丞相《终令》“其规西门豹祠西原上为寿陵”、《遗命诸子》“葬于邺之西冈上”及曹丕《武帝哀策文》“陟彼山阿”相抵触。

三、西高穴村并非与西门豹祠相近。
西高穴村离“邺城遗址”近30里，可出土墓志显示西门豹祠在邺城以西13里偏北2里。这样西高穴豹祠至少17里，相当地不近了。与《遗命诸子》抵触。



（未完待续）

中间举行颁奖仪式。

对二位的奖励，源于发现了渔洋乃“鱼米之乡”非“瘠薄之地”的重要证据。
详见《曹操墓发现前前后后》作者：是这位，http://tieba.baidu.com/p/1269502603。


你先等一等，奖还没有发完呢！
有你的，不过得等下一波，别着急啊，哈！
要乖一点，哈！

阿敏起五更睡半夜，没黑没白，两年来如一日，24小时全天候挺墓护假，多次精神恍惚至分裂，安定医院都没来得急去，功夫不负有心人，终于发现了西门豹祠与邺城的位置关系——仲姿墓志、画像石造假的素材来源等等，为揭发曹墓造假立下赫赫功绩，理应获得更高奖，但证据的分量不如老龙硬，委屈阿敏了，大家欢迎！



急啥玩意？
今天没给你搬个奖，看你急的，有你的，再等等哈！