曹操墓吧 关注:8,713贴子:138,349

事实佐证曹操墓为假

只看楼主收藏回复

曹操墓造假是不争的事实!


1楼2011-11-17 23:39回复
    先请看丞相是怎样规划自己的陵寝的:
    1、《终令》,又称《寿陵令》,全文如下:“古之葬者,必居瘠薄之地。其规西门豹祠西原上为寿陵,因高为基,不封不树。《周礼》冢人掌公墓之地,凡诸侯居左右以前,卿大夫居后。汉制亦谓之陪陵。其公卿大臣列将有功者,宜陪寿陵。其广为兆域,使足相容。”
    2、《遗令一》,全文如下:“吾夜半觉小不佳,至明日饮粥汗出,服当归汤。吾在军中持法是也,至于小忿怒,大过失,不当效也。天下尚未安定,未得遵古也。葬毕,皆除服。其将兵屯戍者,皆不得离屯部,有司各率乃职。敛以时服,无藏金玉珍宝。”
    3、《遗令二》,又称《遗命诸子》,全文如下:“吾死之后,葬于邺之西冈上,与西门豹祠相近,无藏金玉珠宝。馀香可分诸夫人,不命祭。吾妾与伎人皆著铜雀台。台上施六尺床,下繐帐,朝脯上脯糒之属,月朝十五,辄向帐前作伎。汝等时登台,望吾西陵墓田。”
    


    2楼2011-11-17 23:41
    回复
      一、渔洋村的历史上下六千年,咫尺相连西高穴绝不是瘠薄之地,与《终令》抵触。






      


      3楼2011-11-17 23:45
      回复
        上楼图片为该视频截图

        


        4楼2011-11-17 23:48
        回复
          若是什么瘠薄之地,这村子怎么能有六千年不间断历史?
          假墓集团为何遗漏了这个事实???



          5楼2011-11-17 23:57
          回复
            二、曹曹操、曹丕说的是葬于山上,渔洋村以东均为平原之地。
            与丞相《终令》“其规西门豹祠西原上为寿陵”、《遗命诸子》“葬于邺之西冈上”及曹丕《武帝哀策文》“陟彼山阿”相抵触。


            6楼2011-11-18 00:15
            回复
              三、西高穴村并非与西门豹祠相近。
              西高穴村离“邺城遗址”近30里,可出土墓志显示西门豹祠在邺城以西13里偏北2里。这样西高穴豹祠至少17里,相当地不近了。与《遗命诸子》抵触。

              


              7楼2011-11-18 00:24
              回复
                (未完待续)



                8楼2011-11-18 00:31
                回复

                  考古要有一说一
                  挖个空墓,埋个地雷
                  非说是玉皇大帝的
                  很搞笑,掩耳盗铃


                  9楼2011-11-18 15:52
                  回复
                    中间举行颁奖仪式。



                    11楼2011-11-19 00:43
                    回复



                      12楼2011-11-19 00:44
                      回复
                        对二位的奖励,源于发现了渔洋乃“鱼米之乡”非“瘠薄之地”的重要证据。
                        详见《曹操墓发现前前后后》作者:是这位http://tieba.baidu.com/p/1269502603
                        


                        13楼2011-11-19 00:47
                        回复
                          小普同志在二零一一难年度“倒墓打假”过程中,荣获最佳“最无知搞笑滥竽充数卖力吹牛外行砖家奖”。特发此证,以资鼓励!
                          联合国世界新倒墓委员会


                          14楼2011-11-19 00:52
                          回复
                            “鱼米之乡”里就没有部分“瘠薄之地”?


                            15楼2011-11-19 00:53
                            回复
                              缺乏常识居然到了如此地步!


                              16楼2011-11-19 00:56
                              回复