可惜。已经语无伦次了。好再没人认真，倒也无伤大雅了.想起一个友人的劝解：有些人天生残缺，缺少理性，但却极认真，这是最可怕的。因为他总是把混乱看成条理，把无知看成学问，当你把一个记清楚地推理告诉它，他还会一个劲的反问：这对吗？为什么？会叫人哭笑不得，精疲力尽。最后，只能自认倒霉。哈哈，“为什么滑稽呢？”

请“刺虻 ”
具体举出 我何处“不懂逻辑”“语无伦次”了
众目睽睽之下 每个人的言论都摆在网页上 有什么说不清楚的呢？
只有难以自圆其说者 才会想法逃脱吧？


继续问！很好玩，想三岁的孩子，总这样问：为什么上班呢？为了挣钱；为什挣钱？为了活着；为什么活着？为了。。。孩子胜利了！

49楼“刺虻”
你的这种扣大帽子行为 毫无力度可言
其本质与泼妇骂街无异
就事论事 有条理的驳斥对方的错误 才是明智之举

回复 51楼 “刺虻 ”
呵呵 您又在转移话题了
如果难以自圆其说 那就只能证明 您自己的言论很幼稚

没人愿意回答类似白痴的问题。一开始，我试着耐烦，不厌其详解释逻辑。可惜，人家看不懂，或者，本来就不想懂---我就决定不再费口舌了。没人有校正残缺的义务。再说下去，只为了逗乐，解闷了。哈哈，继续问：为什么滑稽呢？

继续问：为什么滑稽呢？

呵呵
这个不用问了 我已经知道您的观点为何如此滑稽了

“他说的是破坏道德的人，没说道德。这就滑稽了……”
——呵呵 这有什么滑稽的呢？
法律只能约束 具体的人 而不能约束 抽象的“道德”。
按照您的：“无论那个概念，最终由具体的人来体现的……”逻辑：
——如果你把一个女孩子身体囚禁起来 就等于她的思想被你囚禁了
因为她的思想 是靠她的人 实现的。对吗？
--------继续说这些逗乐的逻辑！

只要仔细一看，这些话，就连最起码的逻辑都没有。可惜，懒得再说了，自己悟吧。

请“刺虻 ”看清楚
这正是您的逻辑

如果还有一点羞耻，一点理智，半点逻辑，都会为这样的话难堪的。万幸，你觉得很合理。那就留在这里吧。
57楼
“他说的是破坏道德的人，没说道德。这就滑稽了……”
——呵呵 这有什么滑稽的呢？
法律只能约束 具体的人 而不能约束 抽象的“道德”。
按照您的：“无论那个概念，最终由具体的人来体现的……”逻辑：
——如果你把一个女孩子身体囚禁起来 就等于她的思想被你囚禁了
因为她的思想 是靠她的人 实现的。对吗？


还有，我不想再点击这贴了。希望你自己看看你的逻辑。等有时间，我可另开一贴，专谈。

十分可笑，滑稽、无理之人，还能看出鲁吧的水准。如同一个泼妇撒泼，说天下男人都是祸害一样，只会让人耻笑。论据、论点，之前已经说得很明白了，要是智商有限，看不懂，我们是没办法的。在声明下，鲁吧不负责教育智障。

人生下来的时候就像一张白纸,我觉得教育就像是一笔一划地认认真真地在这上面画痕迹。我觉得道德的缺失归根到底还是教育的空白，有空白就总有东西来填补空白，好的不来坏的就来，在这张纸上乱涂乱画。哈德莱堡从婴儿期就抓起的教育在我看来可能一开始就是失败的，可能这教育只是个面子工程，就好比在一张崭新的白纸上画的第一笔很轻，根本留不下痕迹，或者甚至第一笔都是歪的。这本书我没看过，因此只是想像可能是这样。