提出一个好问题。
中国文化具有明显的包容性，这让很好考古、文化、艺术研究者不好定位。如观音在印度佛教里是男身(敦煌壁画里有大量记录)，传到中国后，逐渐深化成女身。
达摩本身是印度人，有学者认为是其中一支的达罗毗荼人：大多中等身材，卷发呈浅褐色，唇薄，皮肤为浅褐色。而中国的大多数艺术家本能地从自身的喜好、自己的修养出发，用中国人的思维表现出达摩严肃、沉思、忧国忧民的姿态，昨天晚上还看了一著名画家的真迹“达摩伏虎”，确实是我们最常见的眉头紧锁、表情凝重。
但我觉得不能因此固化达摩形象，即艺术脸谱化，从我掌握的史料看，达摩更应该是一个尊者、智者，因为看得透、看得开，反而更豁达乐观，有沉思，更有释怀，用一种喜悦和平淡普渡众生。


因为这件作品在本地题材少见，工法独特，才我引起的我兴趣，算是有缘。
此文引用它，最想表明的是：我们的雕件要题材多元化，包含人文和思想，而不是现在市场上千篇一律的观音、佛、葫芦、桃等。
期待百花齐放、百家争鸣

其实也不是寸心如玉说的60克，我称了，是：85.6克。

好细心。
我曾问过业内人士，认为是一种瑞兽(脸短而不是马脸，虎鼻、狮身、鹰翼)，有甘心跟随的意思

大家有什么雕件，请拿出来共同欣赏，一起学习，一起探讨

继续这个问题，先放另一件雕件

此雕件有人知道是什么题材吗？
料子典型的湖蓝色，纯净，有一种水磨鹅卵石的花纹层次感，这是我从来没有见过的。
但料子裂纹明显，杂质外露，让人雕之无力，弃之可惜。



评价不敢当，大家共同交流吧。
料子都不错。
正如你说，回到我们探讨的雕刻话题，这与雕工师傅的见识、修养、技能有关，一件好的作品，应该就料的色彩、形态、质地等因素，巧妙构思，引经据典，让一块平淡无奇的矿石焕发出新的生命。
如蜻蜓莲蓬雕件，本身矿石色彩多样，质地良好，但技工没有很好的构图，没有仔细观察生活，蜻蜓并不灵巧，莲蓬只是随便挖出一个个圆出来，显得单调、生硬。你看一下有个师傅雕的同样题材，一比，就明白了：

材质不同，道理一样

你的话题涉及礼制，本贴暂不讨论。
但礼教对艺术的压制、迫害，以及本身对人性的践踏，我是深恶痛绝的。
建议你多看些敦煌壁画里的场景和描述，一定会有新收获。

吧内几件典型的雕件，大家评评看，好在哪里？那里有缺陷？











既然是评，就直说了，自己玩玩挺好的，鱼的阴刻线把玩时容易进脏，只能上刷子了