图文：美国狗狗的幸福生活

养狗、养猫或养其它宠物的人都知道，饲养宠物不单是一件有趣的事，而且是件严肃的事，因为主人要承担很多责任和义务。很多美国人家里都养宠物，如猫、狗、天竺鼠等。他们要到商店给小动物买专门供它们吃的食物，带它们出去散步 和锻炼身体，生病了还要带它们去看医生。
美国人对宠物非常重视，每个州，每个城市，乃至每个住宅区，对养宠物都有相关的法律和规定。违反法规就可能吃官司，比如带狗出去散步要给它系上皮带或带口罩，大便要加以清理，定期给宠物，特别是经常在户外活动的宠物进行传染病检查等等。
这个问题要从两方面讲，一方面，主人要爱护宠物，虐待小动物会受到法律的制 裁。另一方面，对具有攻击性或比较危险的宠物，主人要特别加以注意，如果因疏忽而让它们伤害到他人，主人要承担法律责任。
在美国为宠物打官司的人大有人在，因此一些专门处理这类案件的律师应运而生 。下面就来看看两起因为养狗而引起的官司。

狗主人的责任和义务
在美国的大多数州，如果狗咬伤人，狗的主人就要承担经济责任。大多数州实施了严格的责任法规，也就是说，无论是不是主人的错，他(她)都要为狗咬伤人承担责任。如果擅自进入他人地界，挑逗、激怒或虐待狗而被狗咬伤，就会减轻对狗主人的处罚。
除了这些法规之外，法庭还建立了一套称为"普通法"的规则体系。依照规定，如果狗的主人事先知道狗可能对人构成危险和伤害，狗的主人就要承担法律责任。但是，被咬伤的人必须证明，狗的主人对狗疏于控制，直接导致咬伤事件。
在大多数人身损害诉讼中，狗的主人要赔偿被咬伤者的医疗费、因此造成的工资或财产损失等。如果狗的主人行为凶狠，或者他的狗从前还咬伤过别人，狗的主人要付出惩罚性损害赔偿金，被咬伤的人受到的痛苦虽然很难评估，但也可以得到赔偿。被咬伤的人必须证明所受损失的范围和价值。
加利福尼亚州洛杉矶市的肯尼斯·菲利普斯律师是专门处理狗咬伤人案件的律师。他说，美国没有统一的涉及狗的法律，每个州都有自己的法律。一般来说，这类法律可以分为两类。旧的法律规定，如果狗曾咬过人，那么，从那个时候开始，狗的主人就要为狗的行为负完全责任。新的法律则规定，即使狗从来没咬过人，只要它咬人，狗的主人总要承担责任。

狗咬死人案件
接下来介绍一起相关的案件。2001年1月26号下午，加州旧金山市一座公寓楼里发出惨叫声。33岁的戴安娜·惠普刚刚从商店买完东西走回公寓。她走进楼道时，克内勒太太牵着的一条狗凶狠地扑向她，把戴安娜咬得遍体鳞伤，等**闻讯赶到时，她已经倒在血泊之中，其状惨不忍睹。她被送往旧金山综合医院急救，但不治死亡。
这条狗的主人是一对律师夫妇，丈夫叫罗伯特·爱德华·诺内尔，太太就是玛乔丽·克内勒。2000年3月，加州一家法庭的陪审团判决克内勒太太二级杀人罪，因为她当时控制着自己的狗。她和丈夫还被判犯有过失杀人和拥有危险狗罪。克内勒太太请求法庭放弃对她的二级杀人罪指控，法官同意了她的请求。到2002年9月为止，这对夫妇仍在监狱服刑。地区检察官对法官放弃对克内勒太太二级杀人罪的裁决提出了上诉。
菲利普斯律师说，这个案子提出了一个非常重要的问题：为什么美国法律要惩罚狗的主人以及惩罚他们什么？他说："在这个案子之前，还有两个人因狗造成的 伤害被判犯有杀人罪，其中一名男子喝令自己的狗去袭击一位妇女，结果这位妇女被咬死。这名男子被判一级杀人罪。另一个案子是，一位妇女训练过她的狗怎么咬人，但她并没有让狗这么做。一天早上，她的狗意外地跑出了院子，把一名正在附近等校车的10岁男孩咬死了。这位妇女被判犯有二级杀人罪
。但是，加州发生的这起案子很不同。克内勒太太的这条狗曾经威胁过人，但从没有咬过人，它没有受过咬人的训练，也没有被命令咬过人，因此，这条狗咬死戴安娜后，人们提出的一个问题是：这到底算不算杀人罪？我们为什么惩罚狗的主人呢？狗的主人是不是犯有杀人罪呢？法官认为，狗的主人没有犯杀人罪。这是我们法律中一个非常重要的案子，因为法律目前在很多方面都处于含糊不清的状态。那些对狗咬死人事件感到震惊的人希望惩罚狗的主人。但是，我和其他许多人以及法官都认为，我们要因狗的主人所做的坏事而惩罚他(她)，而不能仅仅因为狗做了坏 事就惩罚狗的主人。"
这个案子对狗的主人以及那些希望买狗的人敲响了警钟，他们在选择狗时要非常小心，要给狗提供健康良好的训练，确保它们不会咬伤甚至咬死人。

虐待动物致死案件
在另一方面，人们也要学会爱护宠物。我们还是以狗为例加以说明。做一个负责的狗主人意味着不仅要爱护自己的狗，而且对他人或社区的狗也要关心，对狗的关心表现在提供健康营养均衡的食物、洁净水、适度的居住环境、医疗保健、必要的训练以及与外界交往等等。如果狗的主人做不到这些，而且虐待自己的狗，就会受到法律的制裁。一般来说，严厉对待，比如用脚踢、用火烧、故意伤害或恐吓宠物都被视为虐待动物。目前，虐待动物在有些州是重罪，在其它一些州则 是轻罪。
定罪的人接受心理咨询，或参加有关防止虐待动物的课程。新墨西哥州、纽约州 、维吉尼亚州通过法律，把残酷虐待动物定为重罪。
下面介绍一起有意虐待狗的案子，这起案子也发生在加州旧金山市。需要解释一 下，我们举加州这两起案子，并不是因为对加州人有偏见，或因为加州发生的狗的官司很多，而是因为这两起案子具有典型性。
1997年5月14号，一个四个月大的小狗被人活活打死，凶手是狗的主人乔伊·特里姆。
特里姆说，他的狗吃了本应给猫吃的食物，所以他就拍打狗，但小狗转过头来咬 他的左胳膊，他愤怒极了，就挥起拳头朝狗的头部猛击了三下。和特里姆同居的女友回到家时，发现小狗一动不动地躺在床上，喉咙里发出呜咽声。她马上给小狗进行人工呼吸，但小狗已经不行了。后来，特里姆把被打死的狗放入洗衣袋里，扔到外面的公用垃圾箱里。他的女友打电话向**通报了这件事，特里姆因此被捕。**查看了他的胳膊，没有发现血迹，在他的皮肤上也没有发现任何伤痕。
由于特里姆在这之前曾有过两次暴力罪，因此地区检察官根据"三振出局"(three-strikes law)法对他提出起诉。所谓"三振出局"，是指判第三次犯有暴力罪 的犯人终身监禁，而且不得保释。但是，特里姆通过律师和公诉人协商达成辩诉协议，法庭取消他前两项犯罪中的一项，特里姆则承认犯有虐待小动物罪和一项 虐待儿童罪。
2000年6月1号，旧金山高等法院判处特里姆五年徒刑。洛杉矶保护宠物组织"宠物之 声"的负责人勒鲁伊·莫耶说，特里姆是第一个根据"三振出局"法，因虐待动 物而被定罪的人。他分析了这个案子的重要性。他说："许多年来，每当我们回应虐待动物的案子时，都会对犯罪人的背景进行调查，发现他们有很长的暴力犯罪历史后，就会请求地区检察官办公室根据'三振出局'法对犯罪人提出起诉。
但是，我们往往被告知在法律上不能这样做。现在，情况发生了变化，特里姆受到审判并按照'三振出局'法被定罪这一事实本身就具有非常重要的意义。"
佛罗里达州律师瓦尔达指出，动物的权利现在越来越得到法律的重视。他说，一 百多年前，人们对自己饲养的动物可以随意处置，可以虐待或宰杀动物，因为动物被看作是他们的财产，好比你有一个箱子，你可以把它烧了，也可以把它扔了，动物就象木头一样，被看作是人们的财产。但是，现在法律发生了变化，动物也有自己的权利，它们不应受到虐待。我们现在经常听到有些人因故意虐待动物而被关进监狱的案子。"
瓦尔达律师说，美国人之所以重视宠物，还因为很多人独自居住，宠物成为他们最亲密的陪伴和朋友。所以，如果其它宠物受到伤害，就象他们的朋友受到伤害一样。（孙博）
中国日报网站 2003年11月

是啊 所以很是心疼中国的狗狗猫猫和动物们。

说起来我就难过啊 。。。。

我也这样觉得呢。哈哈。

也是。

希望如此吧。。。