娜卡神教吧 关注:200贴子:9,866

【讨论】大家对圣人不死大盗不止这个观点怎么看

只看楼主收藏回复

RT


IP属地:湖北1楼2011-10-12 13:53回复
    某地发生凶案,迅速抓到杀人嫌犯,证人证言一应俱全,就是他干的,他无论如何喊冤都没人听。可他确实是冤枉的。侥幸逃离的真凶也良心难受,于是去向一个神父忏悔,说出来后,果然好多了。
    可是这神父受不了了,他只好去找另一个神父忏悔,以缓解自己承受的压力;每个知道这个邪恶秘密的神父都去找另一个神父忏悔,最后,全国的神父都知道了这个秘密。当然,他们每个人都严守忏悔者的秘密,所以法官无法得知真相。
    行刑的那一天,那个被冤枉的人哭着对神父说:真不是我干的。。。
    神父说:孩子,我早知道不是你干的。
    这叫一个泪奔泪流啊。
    这个故事是把某种逻辑推演到极致:听人忏悔的人必须保守他们的秘密,这样忏悔制度才能保存。这就是忏悔的程序正义。如果你为了救一个人破坏它,搞得人人从此不再相信神父,那么,现实将变得更坏:不仅真凶,所有人都不会来忏悔了,而蒙冤者照样要死。
    一个社会应该避免落入“好人陷阱”。即太爱当好人,从而越了界,最后把整个社会搞乱。应该鼓励人人在自己的分内把事做好。盖茨在经商时,在商言商,毫不留情,所以成为世界首富;身份转换成慈善家后,又倾囊而出,立地成佛。他若在经商时只想当个好人,可能不得不破产,最后世界也得不了他的好。
    再说一个早年的故事。国门刚开时,有人出国留学,每日早起做好事,自觉把一些公共场所的卫生给做了,干了很久,也没人赞扬他,也弄不来什么荣耀名头,一怒之下不干了,资本主义真是太腐朽。结果同学来质问他:你今天为什么不打扫卫生了?他解释半天,别人还是理解不了,你干活,应该就是收了报酬,不然你替别人免费干活,那个原本该做事的人就在骗取工资,而雇主又犯下监管不力的错,你一个好心,把所有事情都搞乱了。
    后来,终于有人提醒大家过海关时不要帮助他人拿东西,无论看起来多吃力,多么苍老可怜——这在做好事教程中,是一定要帮的——他/她的包里,说不定就有毒品等着闯关,被查到了,就是你去坐牢,查不出,你就帮贩毒集团做了好事——由于你毫不知情,神态自若,也许成功率更高。
    圣人不死,大盗不止。这句话是有道理的。王小波先生原来说过,大意是,宣传一个无偿给人理发的人,就制造了一百个贪小便宜的人。社会总的道德水准反而下降了。
    所以,人该做的,反而是控制自己,爱心泛滥后,接下来你会做的,往往是侵入他人的私域:反正是为了你好,你怎么可以怪我呢?
    尽本分是最大的好,哪怕你这个神父越界了可以平一起冤案,也不要冲动。
    顺便贴一篇比较有意思的文章。


    IP属地:湖北2楼2011-10-12 14:03
    回复
      每一个摔倒得老头老太太,都有一颗碰瓷的心~~~ = =,谁也不知道这是社会风气问题,还是人本身问题。


      IP属地:重庆3楼2011-10-12 14:24
      回复
        人本身的问题引发社会风气问题,最终还是要回归到人类自身的。


        IP属地:湖北4楼2011-10-12 15:46
        回复
          依恋今天不用上课么?


          5楼2011-10-12 15:47
          回复
            圣人本身就是一个非常抽象的概念吧。 到底达到什么标准才能被成为圣人呢 ..
            我们不能说,以自己的利益为中心,就不是好人吧 ..
            其实基于人人都是天生的恶棍这样的假设未必不好


            7楼2011-10-12 15:51
            回复
              哈哈 ~ 电脑课不学点知识,光刷贴吧 ~ 算了,开在你也是来拜娜神,娜神会原谅你的


              8楼2011-10-12 15:52
              回复
                ...我们这节电脑课就是玩,嘿嘿。作业搞定了。


                IP属地:湖北9楼2011-10-12 15:53
                回复
                  回复9楼:
                  你应该来听听我的电脑课。。。


                  IP属地:美国来自掌上百度10楼2011-10-12 16:36
                  回复
                    有点其它想法…我觉得圣人不死大盗不止并不是光所说的意思 它的原意应该是 世界上的善与恶是辩证存在的 不可单独分隔出任意一方 二者永远是对立而又相互依存的


                    IP属地:美国来自手机贴吧11楼2011-10-12 16:44
                    回复
                      学什么? c? c++? c#? java? vb? python? 数据库?


                      12楼2011-10-12 16:57
                      回复
                        我所说得意思是啥?我可是啥也没说哇。。。


                        IP属地:湖北13楼2011-10-12 17:02
                        回复
                          文章确实有意思。
                          11楼成功将问题哲学化复杂化,有助于从哲学角度
                          将问题辩证化,从而不可能解决化,不过又有点道理。
                          应该说凡事无绝对,一件事从一个角度看是好事,另一个角度就不见得,
                          这种事常有。所以这个问题无论认同还是不认同都是片面思维。
                          对盖茨来说,微软的霸道让同行痛恨,却成就了大业,
                          而盖茨也算厚道,捐出几百亿,世界得益不小。
                          那行为准则就在于观念和考量后果,权衡一番后该下决心就得下决心了。
                          事事难尽善尽美就在此了。
                          


                          IP属地:吉林14楼2011-10-12 17:03
                          回复
                            你的观点就是你引的那篇文啊~


                            IP属地:美国来自手机贴吧15楼2011-10-12 17:07
                            回复
                              没看懂。。什么叫我成功把问题哲学化复杂化。。这句话本来不就是那个意思么。。


                              IP属地:美国来自手机贴吧16楼2011-10-12 17:16
                              回复