@池沢榛名


恩，大概了解了。这几个出版社我会关注的，以前几乎都没怎么注意过
谢谢春菜酱

主要是对于天文方面的实体书还是读得太少了，没丰富的阅读经验的话有时还是挺难判别的，像上次吧里不是有位小妹妹读那个关于玛雅的？我开始看着觉得还挺靠谱的。作者看着也没啥问题……在书店里翻的时候只能大概看一下吧，然后搞个作者是XXX博士..又什么什么学历的忽悠，谁知道底细啊……

恩，也对，说起天文，物理肯定是如影随形的。我看你传的图库就一个想法…把你的书全都搬回我家，哈哈哈哈~~~~~春菜你理科生吧？你不学理那真是浪费人才 = =

是啊，买书才是正道，书多有质感！纸张厚度墨印的清香彩页图片，捧在手里，那是PDF这货根本没法比得啊啊啊~。。
咳咳，正色，请前辈浅谈下看论文研究员滴经验…比如...啥研究员写的你才会去看，话筒—

典型的饥不择食啊你。。话说你这态度挺值得我借鉴的。。不管能不能读懂反正读了没坏处，人家知识的结晶。
我记得我以前买《时间简史》就是被其封面类似的一句话吸引来着，“史上最容易看懂的物理书（？）...不管你有没有读懂..balabala..."(貌似这样，不记得了 = =）

咱得在实践中求真知，正所谓书是越读越薄呢，恩。。我慢慢摸索吧，到时应该就有自己的一套阅读方式了。春菜我先闪了，晚上见~

类似的话，但好像不是这么说的，记忆模糊了额，这本书还在国内的家里 = =
不过确实相对于其他科学家的著作，霍金的已经尽量做到简明好懂了