自己说说我编的这比起你编的那"7/5宣言"如何?你死咬张晶那5000块钱的解释想说明什么?夏想取了银子逃跑么?申凯没孩子离异难道就不能说明他脾气不好?

可张晶完全可以说不知道这银子夏什么时候领的,不知道领了干什么用嘛,就想问你你想用这5000银子说明什么?即使张和夏在这5000块上编瞎话穿帮,就能证明夏所说的全都是撒谎了?离婚难道就不能证明申凯脾气一直不好么?你咬着的5000银子就不是喷,我说离异就喷了??

还有你完全可以说"离婚的人多了，这不能代表什么"或者"离婚的人多了，不一定是申凯的问题,申凯平时的表现很好"等等,而不是反问"这你也能找到喷点？"难道你希望我回答你:激动什么,难道你也离婚了?而后你就会认为我诅咒你离婚?然后我们两接下来的对话或对骂就都跑题了?

楼上也别跳脚了,当心气坏了身子.萝卜没挑拨谁离婚,大家都回归理性，不计前嫌吧。说话、反问都别带挑衅、蔑视他人智商的语气，否则就是找骂。可以提出疑点，大家一起质疑，围绕案情各舒己见，毕竟证据都在法院，有些细节、证据是不便公开的，没人能比高院法官知道得更详细。说不定还真能讨论出个真相来，但最终怎么判还是法院的事，谁也干涉不了。

"被城管收拾过的小贩"
请解释下是如何被城管收拾的?
听闻阁下曾当过CG,请问你是如何收拾小贩的?
还有小贩是不会摆弄电脑的(至少张晶不会),这个楼主要是讨论疑点,你想和萝卜说其他话题可以到其他楼里或另开帖子,这个建议你接受吗?
好吧,我在此替那些侮辱死者家属的人给你道歉了,你看行么?
请你不要用脱罪一词,夏犯的什么罪还没定下来呢,真正来辩论的人都是同一意见,量刑该在10年以上到死刑立即执行之间,但是死缓绝对不可能.真相不可能是摸棱两可,不清不楚的.

问题就是张是夏老婆,而不是他肚子里蛔虫啊.请问你接触这个案子,看的第一份资料是什么?是否主观地建立了一个夏和张就是满口谎言的人的印象?

此楼是我开,此贴是我载,要想进楼来,回答问题先.
"请问你是否承认看守所的监控录象和人证是证明夏对于"满头包"说法的关键证据?那么这录象在谁手上就该让谁拿出来是不?"
你怎么老避开这个问题?
不讲道理的人到我楼里嚣张什么?
案子疑点这么多,公正无私且不满口谎言无比诚实的**就是这样刑侦的?检察院就是这样起诉嫌疑犯的?法院就是这样审案的?一审就按照当地政府的意思判的死刑,二审其实什么都没做,就只宣布"一审判得对",然后就像你说的"往上一推,让最高法院来决定是否核准",如果不是事情闹大,夏早就不明不百的挂掉了,这就是你所说的"不算违法"的程序?
请问张晶为什么要更换掉当地律师,陈又为什么愿意接手这个案子?你给YY下其中的奥妙!

谁输谁赢你那"7/5宣言"不是早就已经宣布了,是你萝卜赢了呀!你倒是很会小看陈有西的,等着他给你证明最高法院的法官是如何被他"收买"的吧,等着大骂法官是如何昏庸吧,反正就你萝卜总占着理,凡是你的主观意志都是无敌正确的.

我是问你我说的那个看守所监空录象,谁鸟你那个抓捕录象?请你不要用你的抓捕录象来回答我说的监空录象,OK?我不想回嘴说你白痴,这事儿不用我说.反正你千里眼,电子眼,复眼,鹰眼,你给说说看守所监空录象到底有没有?有的话你看到了没?没看到你怎么知道清晰还是糊涂?人证自然是有的,我说的人证不是用来证明夏是否遭殴打,而是要搞清楚夏自称的"满头包"是否撒谎.要弄清楚关于"满头包"夏是自称还是谎称,这个很难么?
接下来鸟下你那抓捕录象,既然不属于涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私的案件，理应公开审理，而所谓公开审理，就是对社会公开，任何公民都可以旁听.且是疑点争议如此之大的命案,官方为何只公开抓捕录象?公开抓捕录象的用意是什么?为何不公开案发现场录象?(别又给我说"你见过哪个案子公开过控方证据了?"对于疑点争议大的公审案件,如实发布控辩双方提交的证据也可以作为司法实践的.既然你也没看到证据,又怎么能把你的猜测说成"绝对如此"?)你就只凭抓捕录象说夏生龙活虎?
是否殴打该由控方举证"未殴打",夏人都被关起来了,还怎么举证?看守所监空录象算不算举证?我没说范律师就一定有问题,但一定有问题是范一个人的力量解决不了的.比如权限问题.
目前的结果是没有按照你萝卜的意思,在7/12前将夏处决了,请问没有新证据,夏凭什么活到现在?

错误就是“抓捕录像”几个字，这根本不是抓捕录像，而是夏俊峰被抓捕后，又送到医院就医，然后返回关押地的录像。夏俊峰身上确实很干净，不像是被殴打后的，那是当然，因为他已经清理过、就医过，他身上也没有杀人留下的血迹。所以，把这段录像当成“抓捕录像”然后傻呼呼地说“他身上衣服很干净连灰尘都没有”，“他精神很不错不像挨过打”之类，那都是骗自己，骗不了旁人。
录像里我们唯一清楚看到的伤痕是夏俊峰的手指伤痕，这个伤痕是个特写，断指经过包扎，需要给特写才能看清，所以，他身上其他伤，想通过十几秒的一晃而过的镜头看清？不可能。如果头部有伤痕，有头发干扰视线，如果是身上伤痕，有长衣长裤遮挡，在这种情况下，敢大言不惭地说凭录像能断定夏俊峰身上没伤，能下这种结论是需要相当的“勇气”和非常规逻辑的。
那根本就是一个降质非常严重，模糊且偏色的视频，连颜色都不真实，你还能看清是不是伤痕，有没有伤痕？除非你的眼睛是数码带放大带透视兼有智能修复功能。所以，拿这个“抓捕录像”来论证夏俊峰身上没伤，可谓缘木求鱼，自欺欺人。
原来是那个很不清晰的就医录象啊,还以为真有抓捕录象呢,既然没有抓捕录象,那就间接证明夏是自首滴,萝卜你还要不要Face啊,做男人的别这么贱嘛

我说的是录象里的肢体动作至少可以和同一看守所犯人的证词相互印证,证明夏是自称"满头包"还是谎称,这个也有错?
那你将就医录象拿来冒充抓捕录象是什么行为?你什么时候可以说一句:这个问题是我搞错了?
别以为你乱扯一通就可以把别人绕进去,你糊弄谁呢你?
你不但白痴,而且还是蠢货,我至少还有脸可打,你打的是什么?

看守所没有人能为夏俊峰作证
这话什么意思?肯定模式的否定句?
是没有人证?还是有人但是不能,为什么不能?
以上问题你又是如何得知的?
难道最高法的调查进展得向你汇报?

你被关起来了,也让灵魂自己飘出去找证据去!