冯胜的问题吧，其实他最大的缺点就是军纪太差，这一点也是他始终无法真正和徐达们比肩的原因，虽然都是大将军

不知道栗子兄怎么看，我倒是觉得廖永忠可以顶邓愈，我不认为邓愈的军事造诣有很高的样子

我说一下我的看法，说错了白马兄勿怪。我觉得：洪武五年的甘肃大捷，虽然冯胜是一路主帅，但似乎傅友德的表现更佳。金山之役，蓝玉的表现似乎更抢眼。

关于冯的军纪问题，我挺不解的，一个人怎么总是犯同样的错误。私藏马匹的罪名，在冯胜身上不止一次，就是人家要整你，罪名也会用点新的不是。我也没看出邓愈强在哪？印象最深的还是他逃出洪都的狼狈。

您好，请问您对关于程昱的人肉干事件怎么看？

恩，我可以算是程昱粉，但是有2个问题，如果人肉干事件是真的，我无法开脱，人都有缺点和不值得称道的地方，无论是什么借口，人肉做粮食的人都不值得称道，可以记做污点
如果不是真的，比如三国志集解就提出了疑问，但是不是真的的可能证据不足，这个不必深究
总之如果三国吧有人说程昱因为这个不好，我可以理解和接受他们的心情和观点

其实我觉得吧，一个主帅未必真的要身先士卒，亲自杀敌多少，但是总揽全局，调度指挥的能力必须强，换句话就是得学会指挥好别人，你提到的傅友德和蓝玉的例子很好，其实他们2个都是那种猛将类的，打仗凶狠，身先士卒，所以战争中貌似风头会更多，老傅还是有名的从攻王
但是终究作为副将，一般得由主帅指挥差遣，而不能擅自独行，这就是看问题的角度大家不同了，我更看重独立统军，冯胜的大局观还是不错的，你看金山纳哈出和蓝玉，常茂争执之后。冯胜能够及时稳定局势，安抚住纳哈出和部下，避免可能的兵变，这一点很难得

我相信私藏马匹的事情是有的，本质在于贪婪，也是冯胜的最大问题和最后致死之道
其实冯胜在攻克潼关，包括后来对李思齐，张良弼的表现都是很出色的，包括攻克平江也是攻次常遇春嘛，大小战绩并不俗，而且冯胜的从攻也是不少，北伐灭元也是出了大力气的嘛

您在三国吧发的关于程昱的那个帖子我看了，写的很好。我感觉程昱不受人重视也有这个原因，被读者骂得不轻，程昱吧里也经常有人发帖利用这个问题狠狠地黑程昱。

是啊，程昱也是很可惜的，虽然高寿，但是结局不完美，没有登上三公之位太遗憾了

还说一点：他和常茂的关系也是我对他没有好感的原因之一，翁婿两个关系这么差，互相攻击，最后也成了他被解除兵权的原因之一。

栗子你看，其实有的时候给主帅找点问题还是很容易的，先说蓝玉，这个没太大争议，作战勇猛，深得常遇春熏陶，那些战绩咱们都清楚不赘述了，就单说他这捕鱼儿海之战吧，如果没有人家王弼坚持进军的话，按他蓝玉自己的主意，没准就撤兵了，那样的话，这个天大的功劳就没有了罢，所以说严格来讲，这一仗王弼的风头是不小的
而且金山之战，虽然动手砍人的是常茂，但是事情却是他和纳哈出沟通不利引起的，所以说责任不小，蓝玉勇则勇，在谋略大局上确实是不够的，这样的人吧，作为副帅需要好的主帅督促，作为主帅嘛，需要给他配好的副将

再说说傅友德吧，历次北伐都是副将为主，给徐达啊，冯胜啊，后来给成祖都打过下手
咱们就说云南和四川的2战
副将军沐英谓傅友德曰：“彼谓我师疲于深入，未有虞心。若倍道疾趋，出其不意，破之必矣。上所谓‘出奇取胜’者此也。”友德是之，遂进师
友德即欲济师，英曰：“我军远来，形势既露，固利速战。然亟济，恐为所扼。”乃整师临流，势若欲渡
而太祖之下云南也，运筹万里，料敌如神，山川险阨，俱似躬行，进退指挥，不爽尺寸。
我引得这三段史料其实只是表面这个意思：攻打云南的时候，沐英的作用还是很大的，傅友德为主帅功劳最大，但是和冯胜当主帅一样，也离不开副帅嘛，何况还有太祖全局谋划


说的对！王弼起了大作用。说实话我不喜欢蓝玉，倒是很喜欢和他互为上下级的沐英。感觉沐英大局观比他强，关键时刻更果断。

再说平川，这也是傅友德的一次经典战役，
上复密谕傅友德曰：“蜀人闻吾西伐，必悉其精锐东守瞿塘，北阻金牛，以拒我师。彼谓地险，吾兵难至。若出其意外，直捣阶、文，门户既隳，腹心自溃。兵贵神速，但患卿等不勇耳。”友德顿首受命。
其实傅友德这一路吧，偷袭阶州文州，最后直捣成都，一是太祖谋划得当，傅友德执行完美，二是这一路可以算作疑兵（奇兵）了，平川的主帅其实还是汤和嘛，攻打重庆那一路是主力，这一路配合，只不过汤和没有干好