传统吧，咱们会看到许多评价，昏聩无能啊，**啊，亡国之君啊，不止皇汉，许多书也这么说，但是其实吧，我还是有一些不太一致的观点，下面说

1：元顺帝是苦命人：这个没有疑问，他爹明宗就是苦命人，因为仁宗违背传位誓言，一直没有登基，好不容易和世梾当了皇帝，还暴死，应该就是文宗干的，元顺帝过着流荡的日子，后来文宗死后元顺帝的弟弟宁宗也早夭，他好不容易登基，权臣一个接一个
燕铁木尔，唐其势，伯颜，脱脱，哈麻，最后孛罗和察罕两家相争，太子还想从中夺位，所以确实元顺帝命不好
2：元顺帝，确实荒淫，结交番僧，房中术这个东西是真有，无法开脱
3：他的在位时间很长啊，三十七年，还经历了这么多权臣，但是最终不倒，其实他不止运气，在驾驭朝臣方面有自己的所长，拉拢一个打另一个，非常奏效。所以他是个聪明人，权臣换了一个个，君主确不换，尤其脱脱当宰相的时候，还是有一些成绩的，至少他给中国留下了三部正史吧，至少那时候有科举吧，至少有治水吧，所以说妥欢帖木儿，荒淫，但是并非弱智之主

其实一些蒙古族学者的书对他的评价还可以，毕竟也算北元开创之主，有的就说他才干平庸，无力挽回危局，但是在元朝灭亡的时候，反倒成为了核心，开创北元，把力量聚集在他的麾下，这个评价有些过分夸大了，但是也是一种观点

明宗真命苦，好不容易得到了原本就属于自己的皇位，结果就被文宗干掉了。如果地下有知武宗看到儿子明宗，仁宗看到儿子英宗的结局，会不会对自己当初的选择感到后悔。

开创北元让我想起了弘光帝朱由菘。我觉得元顺帝比崇祯强点，好歹还知道跑。我很赞同白马兄楼上所说的观点，元顺帝智商不低，政治手段精湛。

你说怪仁宗吧，也不都是，人都有私心，英宗也其实不错，造化弄人，南坡之变定泰上台改变了很多

悲剧的根源在于制度，在于元朝皇位继承制度的模糊不确定，如果都是嫡长子继承而不是兄终弟及会好很多

泰定帝在位时干的怎么样？我听有的学者说他在外时废除了一些英宗的改革措施。是一种倒退。

崇祯吧，心有余，力不足，暴戾多疑，刚愎自用，还要个面子，这就难办喽

崇祯吧，心有余，力不足，暴戾多疑，刚愎自用，还要个面子，这就难办喽

相比英宗，泰定帝算是倒退，其实仁宗英宗都算那种革新派，泰定属于保守顽固势力

元成宗之后的皇帝即位还要召开库里台大会吗？

白马兄说的没错，断送了自己，也间接断送了明朝。

如果太子能够到南京登基，号召力绝不是福王能比的，如果崇祯能到南京，半壁江山大有希望

当初说要立福王，东林党就坚决不同意，结果被马士英抢了策立之功，其实弘光度量蛮好的说。