我想很多人希望有一天,有个人或者神可以直接告诉他,觉醒是什么,人类应该何处去。但他们会失望的,因为他们没有意识到,知道know和信仰believe是两回事。举个例子,大家都知道,汽车多了,交通就堵塞了,必须发展公共交通,这是knowing。可是大家抱怨归抱怨,照样买车。因为没人真的信仰believe这个东西,也就是说没有深入骨髓化为必然之行动。
所以即便是现在上帝出现,告诉你说,OK,从今天开始,你要遵守这样的戒律,否则你们的文明就走到尽头。那么那些仅仅是know的人,会在上帝存在时遵守,但上帝一走开就立刻质疑。因为他们只是遵守规则,而不是从内心去接受和自发的行为,一旦权威的监管消失,这种行为也就随之消失。 何况,上帝出来这样做的可能性很小。即便是上帝站出来,人们会相信是真的上帝吗?
尼尔•唐纳德•沃尔什,畅销书《与神对话》的作者,就借以上帝之口吻叙述了一个无法考证的灵性世界。我不知道尼尔是否真的存在这样的对话经历,但,仅仅是让人知道是不够的。利用权威可以便于推广观点,但读者可能不假思索的全盘接受,从而陷入knowing的状态,反而阻塞了其believe的可能。因为,信仰之所以为成为信仰,如非经过慎密的思考和质疑,必然是脆弱的,动摇的。(即俗话说的‘经不起考验的’。),艰苦的思考和探索之路是构建自洽的信仰基石,觉醒绝无捷径。
和我们现在的信仰不同,我们现在的宗教信仰也好,非宗教信仰也好,只要能达到约束信徒之行为即可。绝大多数有信仰之人,是先把信仰无条件请入,然后再用毕生时间慢慢消化的过程。而约束行为方面,大多数的宗教类信仰无非是:
1,引入规则和一个(基本)自洽的逻辑系统。
2,如果你不遵守规则,你就会受到惩罚。
3,惩罚一定是以不可证伪的和易理解的。
4,只能相信本教是规则之一。否则2。
(教友如觉有冒犯,请见谅)
所以,多数人的行为得到约束,并非来自于自由意识(free will),而来自于恐惧。
如果存在‘一种觉醒的信仰’,那么这种信仰所依赖的力量绝对不可能来源于恐惧。这是一个可以证明的定理:
已知,对于一个人格个体,如果信仰的结论和自由意志思考的结论一致,那么此个体的行为趋于稳定。又已知,觉醒的目的是防止文明自毁。则,如果觉醒后个体行为的约束来自于信仰带来的恐惧,而不是自由意志的思考结论,信仰和自由意志之间必然存在冲突,使得个体行为不稳定,从而可能发生违背信仰规则的行为。带入到前提,既是存在自毁可能性。所以,命题得证。
这段话比较晦涩,举个例子就明白了。每一个杀人犯都知道,杀人偿命的法律,基于恐惧,杀人是不常见的。但是,特殊时候,譬如大脑会思考复仇,此时一部分人的自由意志就可能冲破这种原先的恐惧,此人行为就不再受规则控制。‘永远都有选择’说的就是这个事,对于一个人,自由意志才是真正的老大。但是如果这个人认识到,杀人复仇并不能挽回损失,带来平和,那么他自然选择不杀人,此时,不杀这个结论不是因为恐惧,而是因为选择。所以,基于选择而不是基于恐惧,要可靠得多。
古时候的文明,如果出现一个暴君,最多一场战争,死掉几十万人。到二战时,一个暴君可以带来上千万的死亡。现在,再出现这样的人,带来的就是全球的灭亡。如果我们进入M2阶段,想象每个人都有一艘小型的超光速飞船。此飞船能量巨大,如有故意,可以利用此飞船超载炸毁1座城市。那么,这种对个体稳定的要求必将异常严格。这就是为什么原来不需要觉醒,现在需要觉醒,而且觉醒必须是“一个人信仰和自由意志选择共同的结果”的原因。这就是为什么,觉醒之路异常艰难,没有捷径的原因,因为我们再也不能用传统信仰普及的办法去传播思想了,我们必须逼迫每一个试图生存下来的地球个体,不懈怠的,不偷懒的完整走完属于他自己的思考,探索,追求之路。
所以,我不能代替你觉醒,我只能领你到路口,或者最多让你看看我走过的地点,仅此而已。不管你现在信什么,被告知什么,你必须自己孤独的把觉醒之路重新走一次,自己得出尽可能正确的结论,否则就毫无意义。
小结,觉醒必须是自己经过自己的努力得到的自洽结论,而不能仅仅是告知+无条件相信的过程。
所以即便是现在上帝出现,告诉你说,OK,从今天开始,你要遵守这样的戒律,否则你们的文明就走到尽头。那么那些仅仅是know的人,会在上帝存在时遵守,但上帝一走开就立刻质疑。因为他们只是遵守规则,而不是从内心去接受和自发的行为,一旦权威的监管消失,这种行为也就随之消失。 何况,上帝出来这样做的可能性很小。即便是上帝站出来,人们会相信是真的上帝吗?
尼尔•唐纳德•沃尔什,畅销书《与神对话》的作者,就借以上帝之口吻叙述了一个无法考证的灵性世界。我不知道尼尔是否真的存在这样的对话经历,但,仅仅是让人知道是不够的。利用权威可以便于推广观点,但读者可能不假思索的全盘接受,从而陷入knowing的状态,反而阻塞了其believe的可能。因为,信仰之所以为成为信仰,如非经过慎密的思考和质疑,必然是脆弱的,动摇的。(即俗话说的‘经不起考验的’。),艰苦的思考和探索之路是构建自洽的信仰基石,觉醒绝无捷径。
和我们现在的信仰不同,我们现在的宗教信仰也好,非宗教信仰也好,只要能达到约束信徒之行为即可。绝大多数有信仰之人,是先把信仰无条件请入,然后再用毕生时间慢慢消化的过程。而约束行为方面,大多数的宗教类信仰无非是:
1,引入规则和一个(基本)自洽的逻辑系统。
2,如果你不遵守规则,你就会受到惩罚。
3,惩罚一定是以不可证伪的和易理解的。
4,只能相信本教是规则之一。否则2。
(教友如觉有冒犯,请见谅)
所以,多数人的行为得到约束,并非来自于自由意识(free will),而来自于恐惧。
如果存在‘一种觉醒的信仰’,那么这种信仰所依赖的力量绝对不可能来源于恐惧。这是一个可以证明的定理:
已知,对于一个人格个体,如果信仰的结论和自由意志思考的结论一致,那么此个体的行为趋于稳定。又已知,觉醒的目的是防止文明自毁。则,如果觉醒后个体行为的约束来自于信仰带来的恐惧,而不是自由意志的思考结论,信仰和自由意志之间必然存在冲突,使得个体行为不稳定,从而可能发生违背信仰规则的行为。带入到前提,既是存在自毁可能性。所以,命题得证。
这段话比较晦涩,举个例子就明白了。每一个杀人犯都知道,杀人偿命的法律,基于恐惧,杀人是不常见的。但是,特殊时候,譬如大脑会思考复仇,此时一部分人的自由意志就可能冲破这种原先的恐惧,此人行为就不再受规则控制。‘永远都有选择’说的就是这个事,对于一个人,自由意志才是真正的老大。但是如果这个人认识到,杀人复仇并不能挽回损失,带来平和,那么他自然选择不杀人,此时,不杀这个结论不是因为恐惧,而是因为选择。所以,基于选择而不是基于恐惧,要可靠得多。
古时候的文明,如果出现一个暴君,最多一场战争,死掉几十万人。到二战时,一个暴君可以带来上千万的死亡。现在,再出现这样的人,带来的就是全球的灭亡。如果我们进入M2阶段,想象每个人都有一艘小型的超光速飞船。此飞船能量巨大,如有故意,可以利用此飞船超载炸毁1座城市。那么,这种对个体稳定的要求必将异常严格。这就是为什么原来不需要觉醒,现在需要觉醒,而且觉醒必须是“一个人信仰和自由意志选择共同的结果”的原因。这就是为什么,觉醒之路异常艰难,没有捷径的原因,因为我们再也不能用传统信仰普及的办法去传播思想了,我们必须逼迫每一个试图生存下来的地球个体,不懈怠的,不偷懒的完整走完属于他自己的思考,探索,追求之路。
所以,我不能代替你觉醒,我只能领你到路口,或者最多让你看看我走过的地点,仅此而已。不管你现在信什么,被告知什么,你必须自己孤独的把觉醒之路重新走一次,自己得出尽可能正确的结论,否则就毫无意义。
小结,觉醒必须是自己经过自己的努力得到的自洽结论,而不能仅仅是告知+无条件相信的过程。