5月20日，女儿参加61晚会（她的学校怕61太热，提前到20号，因为20号天气预报说比较凉快）。和去年一样，学校给每个小孩制作了一张大幅61纪念照片，和去年一样，巧巧还是故意摆个极不自然的POSE...不一样的是，去年的照片，孩子穿长袖加外套，今年是短裙。
没有人否认，这个气候实在太反常。但是一如既往的沉默，就好象习以为常。一到特别热的时候，家里人最多就说，唉，看来2012真的来了。就在我们的洪湖干成小溪这个时候，球对面的美国刮起了龙卷风，今年已是第二次，又死了100多人。政府已经预警今年夏季可能的飓风灾害。全球气候变暖已经真实的带来了早就预期的效应:极端气候的增多。不管专家拿什么数据来否认，一年胜过一年已是事实。
换句话说，明年更可怕。后年比明年还厉害....
很多人问，2012是否是真的？但是想一想，这个问题根本不重要，因为即便是假的，人类的毁灭也近在眼前了。只是一个时间问题。
哥本哈根会议没有达成共识，人类碳排放量还会增加；即便不增加，现在就开始减少，也至少需要几百年，才能完全恢复其影响。如果二氧化碳是气候变暖的元凶，那么人类已经晚了，全球平均气温会毫无悬念的增加到2度这个临界值，然后以不可控制的方式增加到6度，然后是至少50%的人类死亡。人类已经晚了，现在再提什么发展提什么公平什么西方社会的阴谋...都是愚蠢的。
如果二氧化碳不是元凶，就更可怕了，因为我们根本连原因是什么都不知道，更无从去解决问题。变暖是不争的事实，不管其原因是什么，这个进程在继续，不，在加速继续！
即便我们没有死于气候变暖，我们还有伴随我们更久一点的核问题，污染问题....即便什么都没发生，到地球人口200亿的时候，我们会生活幸福吗？
为了解决这些问题，人类的首选想到的依然是技术，科技，于是我们抓紧制造质子对撞机，抓紧研究转基因，抓紧研究干细胞、胚胎、人工生命，抓紧研究核聚变、抓紧研究火星移民....于是我们得到了越来越大的力量，这个力量已经可以把我们自己用N种方式毁灭M次！
当人类吃不饱饭的时候，我们发明了杂交粮食，新品种，然后我们吃饱了；然后我们就增长到了70亿人，现在，又吃不饱了。
世界上第一辆汽车，发动机功率为1马力，速度18-20km每小时；现在即便是最小排量的QQ车，功率也达到67马力，开在城里，平均速度还是18-20km每小时。
有了青霉素的时候，我们以为从此战胜了细菌，过了几百年，现在有了超级细菌，我们依然什么也没有战胜。
...
很多问题，科技只能推迟时间，甚至带来更棘手的问题。我们就是没人照看的小孩，开始拿着小木棍玩时，我们很开心；但现在却拿着真刀真枪互相玩，我们害怕了，但因为害怕，反而更想把刚强大的东西攥在手中以得到安全感。


恶心的关键词过滤，发的很不爽快。

有关键词，发不了，凑合看吧

刘慈欣的《三体》里面有个黑暗森林假说，放到这个文章里面去描述非觉醒的种族建立的星际文明非常恰当。当然，至于觉醒的种族为什么不遵守这个逻辑，我会在之后讨论觉醒的核心时加以阐述。而本文一个核心的观点其实就是关于引入觉醒的概念后是如何解释费米悖论，并包容这个假说的。（对不起，直到现在才说些本文的一个目的，因为一开始说本文涉及这个话题，可能没人继续看，当然本文会包含更多更广的话题）。
这里，为没有看过这个小说的朋友简单介绍一下这个法则，
基本公理　　1、生存是文明的第一需要　　2、文明不断增长和扩张,但宇宙中的物质总量保持不变基本公理=>猜疑链　　一个文明不能判断另一个文明是善文明还是恶文明　　一个文明不能判断另一个文明认为本文明是善文明还是恶文明　　一个文明不能判断另一个文明是否会对本文明发起攻击　　一个文明无法判断另一个文明对自己是善意或恶意的　　一个文明无法判断另一个文明认为自己是善意或恶意的　　一个文明无法判断另一个文明判断自己对她是善意或恶意的
=》黑暗森林法则
　　宇宙就是一座黑暗森林，每个文明都是带枪的猎人，像幽灵般潜行于林间，轻轻拨开挡路的树枝，竭力不让脚步发出一点儿声音，连呼吸都必须小心翼翼：他必须小心，因为林中到处都有与他一样潜行的猎人，如果他发现了别的生命，能做的只有一件事：开枪消灭之。在这片森林中，他人就是地狱，就是永恒的威胁，任何暴露自己存在的生命都将很快被消灭，这就是宇宙文明的图景，这就是对费米悖论的解释。　　被发现，即被毁灭！
请注意，整个结论是建立在两个公理上，用作者的话，是不证自明的。但，实际上，这两个公理在觉醒后是站不住脚的，自然结论不适合。当然还是那句话，关于觉醒的内容，我现在不慌谈。
但是，如果一个没有觉醒的文明，达到M2阶段，那么确实必然的遵守这个法则，他们会视任何未知为敌人，并将其消灭于襁褓之中。同时，宇宙的时间跨度很大，两个文明相遇时，科技发展差不多的概率很小。所以战争将是迅速的，压倒性的。如果我们的宇宙，具有M2能力的社会，是一个没有觉醒的文明为主体的社会，那么，可以肯定的是逻辑上遵守黑暗森林法则。
但是我不同意了三体中设定的一点是，三体中认为，先进的文明并未超越光速壁垒，所以，宇宙对于其中每一个文明仍然很大，每个文明可以简化为点去思考....当然，这是写小说，不是严肃的思考。实际上，如果去掉这个限制，允许其中一部分文明以超光速方式（虫洞，高位空间旅行或空间压缩）旅行，那么，恐怕最后的图景只能服从马太效应。经过几十亿年的发展，宇宙中只存在1个压倒性的，非觉醒文明，此文明占领了宇宙所有能去的地方，并消灭了其他所有文明。而亚光速旅行除非是绝望中的移民，在宇宙尺度上，应该是毫无意义的。
但这样一来，也就违背了费米悖论，即如果存在外星文明，为什么我们没有接触？如果按照上诉假设，我们应该早就，不说接触，甚至早就被灭被殖民了。然后事实摆在这里，我们获得好好的，我们不但如此，还主动地向外太空发送信号。100多年前马可尼的无线通信信号，应该向外传送了100多光年吧？我们安然无事，只能说明：
1，确实没办法超光速旅行,或2，没有文明逃过M1劫难。或3，宇宙社会不是未觉醒文明组成的，或占主体的。
如果是1，2，那么可以说我们地球人类就此歇菜吧......我们不能目睹人类的诞生，但有幸能目睹人类的灭亡。
所以，我们只能寄希望于可能性3，换句话说，宇宙中充满了觉醒的文明。而基于觉醒文明的本质，我们可能被观察，但是不会**涉。这倒是解释了费米悖论。回过头来，三体的黑暗森林原则其实属于可能性1的推论。
如果宇宙中充满的是觉醒的文明，那么又会引出相当多有趣且难以置信的结论...在这之前，必须思考觉醒是什么，到底要改变什么的问题。
----------------
现在只写到这里，没时间啊，下面的内容至少要等1周后吧。

沉得很快嘛

我想很多人希望有一天，有个人或者神可以直接告诉他，觉醒是什么，人类应该何处去。但他们会失望的，因为他们没有意识到，知道know和信仰believe是两回事。举个例子，大家都知道，汽车多了，交通就堵塞了，必须发展公共交通，这是knowing。可是大家抱怨归抱怨，照样买车。因为没人真的信仰believe这个东西，也就是说没有深入骨髓化为必然之行动。
所以即便是现在上帝出现，告诉你说，OK，从今天开始，你要遵守这样的戒律，否则你们的文明就走到尽头。那么那些仅仅是know的人，会在上帝存在时遵守，但上帝一走开就立刻质疑。因为他们只是遵守规则，而不是从内心去接受和自发的行为，一旦权威的监管消失，这种行为也就随之消失。 何况，上帝出来这样做的可能性很小。即便是上帝站出来，人们会相信是真的上帝吗？
尼尔•唐纳德•沃尔什，畅销书《与神对话》的作者，就借以上帝之口吻叙述了一个无法考证的灵性世界。我不知道尼尔是否真的存在这样的对话经历，但，仅仅是让人知道是不够的。利用权威可以便于推广观点，但读者可能不假思索的全盘接受，从而陷入knowing的状态，反而阻塞了其believe的可能。因为，信仰之所以为成为信仰，如非经过慎密的思考和质疑，必然是脆弱的，动摇的。(即俗话说的‘经不起考验的’。)，艰苦的思考和探索之路是构建自洽的信仰基石，觉醒绝无捷径。
和我们现在的信仰不同，我们现在的宗教信仰也好，非宗教信仰也好，只要能达到约束信徒之行为即可。绝大多数有信仰之人，是先把信仰无条件请入，然后再用毕生时间慢慢消化的过程。而约束行为方面，大多数的宗教类信仰无非是：
1，引入规则和一个(基本)自洽的逻辑系统。
2，如果你不遵守规则，你就会受到惩罚。
3，惩罚一定是以不可证伪的和易理解的。
4，只能相信本教是规则之一。否则2。
（教友如觉有冒犯，请见谅）
所以，多数人的行为得到约束，并非来自于自由意识(free will)，而来自于恐惧。
如果存在‘一种觉醒的信仰’，那么这种信仰所依赖的力量绝对不可能来源于恐惧。这是一个可以证明的定理:
已知，对于一个人格个体，如果信仰的结论和自由意志思考的结论一致，那么此个体的行为趋于稳定。又已知，觉醒的目的是防止文明自毁。则，如果觉醒后个体行为的约束来自于信仰带来的恐惧，而不是自由意志的思考结论，信仰和自由意志之间必然存在冲突，使得个体行为不稳定，从而可能发生违背信仰规则的行为。带入到前提，既是存在自毁可能性。所以，命题得证。
这段话比较晦涩，举个例子就明白了。每一个杀人犯都知道，杀人偿命的法律，基于恐惧，杀人是不常见的。但是，特殊时候，譬如大脑会思考复仇，此时一部分人的自由意志就可能冲破这种原先的恐惧，此人行为就不再受规则控制。‘永远都有选择’说的就是这个事，对于一个人，自由意志才是真正的老大。但是如果这个人认识到，杀人复仇并不能挽回损失，带来平和，那么他自然选择不杀人，此时，不杀这个结论不是因为恐惧，而是因为选择。所以，基于选择而不是基于恐惧，要可靠得多。
古时候的文明，如果出现一个暴君，最多一场战争，死掉几十万人。到二战时，一个暴君可以带来上千万的死亡。现在，再出现这样的人，带来的就是全球的灭亡。如果我们进入M2阶段，想象每个人都有一艘小型的超光速飞船。此飞船能量巨大，如有故意，可以利用此飞船超载炸毁1座城市。那么，这种对个体稳定的要求必将异常严格。这就是为什么原来不需要觉醒，现在需要觉醒，而且觉醒必须是“一个人信仰和自由意志选择共同的结果”的原因。这就是为什么，觉醒之路异常艰难，没有捷径的原因，因为我们再也不能用传统信仰普及的办法去传播思想了，我们必须逼迫每一个试图生存下来的地球个体，不懈怠的，不偷懒的完整走完属于他自己的思考，探索，追求之路。
所以，我不能代替你觉醒，我只能领你到路口，或者最多让你看看我走过的地点，仅此而已。不管你现在信什么，被告知什么，你必须自己孤独的把觉醒之路重新走一次，自己得出尽可能正确的结论，否则就毫无意义。
小结，觉醒必须是自己经过自己的努力得到的自洽结论，而不能仅仅是告知+无条件相信的过程。


前情提要，
每一个文明都会存在这样一个发展阶段，在这里，集体或个体已掌握毁灭整个文明的力量，从而使整个文明面临终结的危险。在发展星际旅行技术，让文明走出光年囚笼之前，这样的文明必须找到让自己继续存在下去的办法，必须找到驾驭自己力量的办法，也就是称之为‘觉醒’的过程。觉醒必须建立在全体个体的基础上，必须是每个个体自由意识的必然选择的，因此，觉醒是一个艰巨的过程。先进宇宙中具有星际旅行能力的发达文明，按照逻辑，且能解释费米悖论的最大可能应该是以觉醒后的文明为主题的宇宙社会。这些先进的文明对地球这样落后的文明，采取的是观察但尽量不干涉的原则。
-------------------------------------- 停顿的分割线 -----------------------------------------------------------------------
如何去觉醒？
真理/真相只有一个。在我们的文化中，他却有不同的名字，可能是真，善，美任意一种，也可能是圣父，圣子，圣灵。不管是工程师，还是艺术家、或宗教信仰者，科学家；抑或是心理学工作者，教师，作家...当一个人在其专业领域发展到一定阶段后，他会产生一种走出去的冲动，否则，他的专业领域就无法得到突破。当一个人开始走出自己的知识体系，他便开始了一个漫长的旅程，不管起点是什么，旅程的终点只有一个——真理。人生短暂，没有人能真正走到最后，像达芬奇这样的全才，屈指可数。
但是，越靠近真理，人就越聚集，人与人的差距就越小，共识就越来越多，矛盾就越来越少。这就好比一个中心广场，当人们从四面八方涌过来的时候，他们起初分布在城市的各个角落，但是最后都集中到一个广场上，很难到达广场的中点，但这种聚集已经足够的近。
我是理工科出生，请原谅我来用一个数学模型描述，
假设真理是观点空间上的一个点，当文明中的个体按照其观点可以在此空间上找到一个确定的位置。可以找到一个半径R,使得所有个体属于半径R的球体内。R(t)是时间的函数，文明正常发展时，是一个递减函数。E(t)是另一个时间函数，表示文明所掌握的能量或能力。则 R(t)*E(t)<c 时文明稳定,c为常数。 刚开始时，E(t0)是一个极小的量，所以公式R(t0)*E(t0)远小于c。但E(t)是按照指数形式发展的，到现在M1这个时刻t1,R(t1)*E(t1)=c,即到了临界点了。 R(t)是一个不可预测的突变过程，一次全民的思考和进步可以极大的缩小R值。那么所谓觉醒无非就是快速的缩小R值，使得不等式重新成立，并可持续到E(t2)增长到M2阶段的时刻t2。
有这样的分析可以看到
1，需要确认每个个体确实在观念转变时朝着正确的方向，即朝着真理中心的方向。否则，R可能会增加而不是减少。
2，如果不能加快这个过程，就必须减慢E(t)增长的速度，甚至有必要的话让其负增长。
这2点是什么意思呢？还原为通俗的话语，说白了，就是人类长期忽视精神的进步，纵容物质科技的发展，现在应该逆转过来，补课时间到了。具体的，
为达到1，显而易见，不辨自明，人类应该：
1.1 最短时间内将探索真理，至少是探索M1难题的答案作为超过科学和其他热点的主要的研究对象。
1.2 必须允许公开公平的辩论，并要求每个地球公民关注，促进每个人的觉醒。
1.3 不能将任一已知的宗教或信仰作为先入的辩论前提。因为已知无人代表真理。
为达到2，尽量延长时间给1，显而易见，不辨自明，人类应该：
2.1 立刻暂停与延缓M1危机无关的科学研究。譬如大型对撞机，军事科技，空间计划.....
2.2 降低不必要的生活标准。譬如给出必要的参考生活标准，让发达国家的人放弃奢侈的生活方式....
结论是惊人的，不可能的任务！！我相信很多人此时想到的是“危言耸听”四个字。下一节，针对具体的危机分类分析，会得出同样的甚至更不可思议的结论，我相信每一个 真真正正的，严肃的思考这个问题的人   都会得出同样至少是类似的结论。
  


不是会员，发帖不方便