我倒是认为勤奋不是成功的必要条件，就像天生就拥有好的品性不是为人的必要条件。勤奋的确可以成功，可是成功不是非要勤奋不可。天生拥有好的品性的确可以好好为人，可是要想好好为人不是非天生拥有好的品性不可。如果自己的喜怒哀乐都建立在周围人对自己好或者不好的基础上，那么我只能说，这个人活得太可悲了，辜负了良辰美景，辜负了美酒佳肴，辜负了美人如玉，辜负了公子翩翩，辜负了如诗美眷，辜负了红尘繁华......这个人不如死了算了，让别人来代替他活着！人本性自私，就算是朋友也不会时时刻刻开心，也会误伤人，快乐是自己找的，烦恼也是自己找的！或许这种说法很是冷漠无情，实际上却推心置腹。也许世人无法接受，但是存在即合理，有了物质，便有反物质，有了光速，便有超光速。
   现在的我的确恢复了之前那般不受外界干扰，那般不羁，那般洒脱，撒花庆祝！也许我真有禅心吧？

相比前几日的人生四大乐事理论：喝茶打嗝吹牛放屁。（这个比喻的确不雅，尤其对一个姑娘而言，说出这番话更是不雅，但是这个理论很实在。）请大家评论这番言论是否更快人心？请各位评论我这番评论有加精的价值否？

是吾自己的理论，结合吾之人生经历，经由贴吧江湖与几年读书乃至社会历练所感，并非特定对某虚拟文学作品所感。其中勤奋不是成功的必要条件乃是吾之kinson舅舅所言，kinson舅舅依靠自己实力，从一个只有小学文化之人，到现在身家百万，且英文极好，数年前出身于北外外语系。其中天生拥有好的品性不是好好为人的必要条件，此理论乃是吾自己所推，但确认正确无误。

但老庄之选择漠视道德并非认同与赞赏，比如对于奸邪之徒，老庄亦不会漠视无感...而是深知世事紧靠一人之力，无力挽回狂澜，屈子也曾问天，估计他是想到了一样的问题吧！

那么如果事到临头，我们能做到么？如果我们真的能做到，才有资格说这句话...否则我们都没资格说这句话...
能真正做到之人，是真正拥有赤子之心之人，世上很少有人拥有赤子心的，赤子心难能可贵。所以，我非常敬佩和尊重赤子心

你太乐观了，希望你的乐观可以保持，不会被灰尘蒙蔽

前半句否认，后半句绝对肯定

是的，我赞同邪神的说法，其实后面那个理论“天生拥有好的品性并不是好好为人的必要条件”也是Kinson的理论，因为所有的道德规矩都是人为定下来的，为了防止大家行为发生冲突而定下的一般性准则，并不像规律那样是客观不可逆的。所以，天生品性好讨喜了，很不错，然而天性不好，不讨喜也无关紧要。所谓的想要做好人，只不过是人类的社会归属感作祟，人类天生会寂寞，会想要有人陪伴，有人认同，会想要有目标，会希望有梦想，然而梦想一旦实现，也会心中怅然若失，高处不胜寒。其实很多社会道德彼此都是相悖的，如果细细研究就会发现其中漏洞很多。
是的，我也对那些执着于梦想之人异常偏爱，即使他们知道没有人会赞同自己的想法，没有人会理解自己，自己的行为与社会一般伦理相悖，依然力挽狂澜坚持自我。那不是刻意的张扬个性，只是单纯而已。事实上，每个人所做之事都会影响到其他人，牵一发而动全身，想不影响其他人是不可能的，只要大的方向不影响其他人就是为他人着想了。