我倒是认为勤奋不是成功的必要条件，就像天生就拥有好的品性不是为人的必要条件。勤奋的确可以成功，可是成功不是非要勤奋不可。天生拥有好的品性的确可以好好为人，可是要想好好为人不是非天生拥有好的品性不可。如果自己的喜怒哀乐都建立在周围人对自己好或者不好的基础上，那么我只能说，这个人活得太可悲了，辜负了良辰美景，辜负了美酒佳肴，辜负了美人如玉，辜负了公子翩翩，辜负了如诗美眷，辜负了红尘繁华......这个人不如死了算了，让别人来代替他活着！人本性自私，就算是朋友也不会时时刻刻开心，也会误伤人，快乐是自己找的，烦恼也是自己找的！或许这种说法很是冷漠无情，实际上却推心置腹。也许世人无法接受，但是存在即合理，有了物质，便有反物质，有了光速，便有超光速。
   现在的我的确恢复了之前那般不受外界干扰，那般不羁，那般洒脱，撒花庆祝！也许我真有禅心吧？

相比前几日的人生四大乐事理论：喝茶打嗝吹牛放屁。（这个比喻的确不雅，尤其对一个姑娘而言，说出这番话更是不雅，但是这个理论很实在。）请大家评论这番言论是否更快人心？请各位评论我这番评论有加精的价值否？

介个是看哪个贴生出的感慨

是吾自己的理论，结合吾之人生经历，经由贴吧江湖与几年读书乃至社会历练所感，并非特定对某虚拟文学作品所感。其中勤奋不是成功的必要条件乃是吾之kinson舅舅所言，kinson舅舅依靠自己实力，从一个只有小学文化之人，到现在身家百万，且英文极好，数年前出身于北外外语系。其中天生拥有好的品性不是好好为人的必要条件，此理论乃是吾自己所推，但确认正确无误。

勤奋不是成功的必要条件，天生就拥有好的品性不是为人的必要条件
前半句赞同，后半句持保留态度

同上，喵

众人既然都言为人必须天生品性良好，那么什么又是所谓的品性良好呢？老子市侩，庄子狡黠，深知所有的道德法律都是人为制定，故此选择了漠视，任之两行，前人聪明至此，后人反倒拘泥于约定俗成，可笑可叹！

自己可以随意 还是以不伤害别人的利益为基础吧

但老庄之选择漠视道德并非认同与赞赏，比如对于奸邪之徒，老庄亦不会漠视无感...而是深知世事紧靠一人之力，无力挽回狂澜，屈子也曾问天，估计他是想到了一样的问题吧！

有一个人就应该出一分力。尽人事才能知天命。

那么如果事到临头，我们能做到么？如果我们真的能做到，才有资格说这句话...否则我们都没资格说这句话...
能真正做到之人，是真正拥有赤子之心之人，世上很少有人拥有赤子心的，赤子心难能可贵。所以，我非常敬佩和尊重赤子心

说得好·····

每个人都有赤子之心的。

你太乐观了，希望你的乐观可以保持，不会被灰尘蒙蔽