http://news.ifeng.com/history/special/paohongyanchongnian3/articles/200810/1028_4886_850636.shtml
原帖在上，copo的旧文

文首，由《留都赠梁非馨》，认为邝露和梁稷是在袁崇焕死后12年即崇祯15一起上书平反。于是罗列种种，论定不可能。
《留都赠梁非馨》之后注"非馨为袁督师重客。督师以孤忠见法，天下冤之。后十二年，予与非馨同朝。非馨在主政，余在史馆，疏白其冤，服爵赐葬。非馨真信友矣。"
这里有一个错位，即“后十二年”的定位。

一段10个字也发不了？

零零碎碎的发吧

“予与非馨同朝”，考《广东通志》邝露传（9144页）“戊子以荐得擢中书舍人庚寅奉使还广州”，而 梁稷“南都破，稷间关入闽，唐王时以荐官主政，时露与子升俱在闽，官中书舍人，稷因之遂上疏白崇焕冤，卒得服爵赐葬”（胜朝粤东遗民录）同书载陈子升“隆武改元张家玉疏召赴闽拜中书科中书舍人”

这一段发在http://tieba.baidu.com/f?kz=1051272835

发图

百度v五

结论：copo之反驳立足于“崇祯十五年”这个自己设定的时间点，那怎么推都是不合理的

是这样，那改了标题再试试