直接问我拿不就好了，搞那么曲折干嘛……

刚修正了一个Bug……

刚发送了，试试吧，有Bug汇报啊，有好玩的事情也告诉我，我添加到历史年表里去，哈哈～～～
提议：弄一个科技史年表吧！我的里面只有一份简单的科技史年表，很不详细，大家一起来弄一份详细的吧！！

如此而言，最好的应该是XML。

XML拓展性好嘛，找一个将XML信息解析为公式和排版的软件不就结了。
你看，XML在Flash都能用，你在Flash里用LaTeX还需要额外的插件，多不方便。
XML还可以拓展到许多方面，不限于公式和排版，多好啊。

还有，早的东西可不一定好，现在谁还用Houdini？谁还用SilverSmith？估计听说过的人也不多了吧……

没办法，谈方便快捷和排版的时候是你先说拓展的，结果谈到拓展了又要求我们不谈XML，这不是强人所难么……
而且，谈排版，用TeX可以排版杂志，这事我干过，但绝对不是愉快的回忆；
谈方便，所有工具用惯了快捷键熟了都方便，我甚至可以不用鼠标在Word里用MathType打10个小时的场论草稿，也很方便，比我同学用LaTeX的快多了。
谈拓展，你都不允许谈XML了，那我也不说啥了。当然，由于MathType本身的发布方式所限，显然它是不存在简单的拓展方式的——虽然通过VBA变成是可以实现的。

说到底，在什么范围用什么工具。
个人对LaTeX不仇恨，不然我也不会去用它。
只不过没感觉到它在排版或者公式输入或者结构上的绝对优势——甚至于，我认为公式输入它没MathType方便快捷（当然，最方便的莫过于口述以后帮我自动转义了），但换一个对快捷键很感冒的非Geek说不定就没这种感受了。
当然，如果说它的优点就是拍电影的人里面相声讲最好、讲相声的里面唱歌最好听、唱歌的里面电影拍最酷、这年头就是玩点综合优势，那也是不错的。

关于这点，其实也是我喜欢MathType的理由……
MathType自动编排公式序号的能力实在是太好了，哈哈～～

MathType也可以自动编排的，当然，地方可能比较隐蔽，不是很容易找到——Office对第三方插件都这么“抠门”……