几何吧 关注:25,956贴子:138,865

自学数学的疑问

收藏回复

本人想自学数学,请问有过学习经历或了解内情的人,对于数学研究生而言,分析学、代数学、几何学(侧重微分几何)、拓扑学这些基础课,都要达到什么要求才算有了一定基础?谢谢!


1楼2011-03-05 11:25回复
    很多半路出家的通常都学不好, 表面上很博学,实际上所学不精,属于纸上谈兵。不过也有一些极聪明的,虽半路出家,也能学得非常好, 但这类人凤毛麟角。
    要说达到什么要求, 这很难说。 有些人号称自己看书无数, 实际上都是一知半解, 不足取也。 此外, 也有要看你学数学的目的是什么。 如果是希望将来做这一行, 那自然要求要高点;否则,也就无所谓了。
    据我的经验, 本科数学的水准大知要如此方能称得上有资质:
    分析方面, 以菲赫金戈尔兹《微积分学教程》为例, 当滚瓜烂熟。
    其次,复分析方面, 以阿尔福斯《复分析》为例, 也要熟练掌握。
    代数方面, 以贾可伯逊《代数基础》第一卷为例, 不但要了然于胸, 且能解决其大部分习题。
    几何方面, 以杜卡莫《曲面和曲线的微分几何》为准, 计算上要达到得心应手, 随心所欲的层次。
    数论方面, 以华罗庚《数论导引》为准, 大部分章节当烂熟于胸, 且能解决大部分习题。
    拓扑学方面, 以曼克勒斯《拓扑学基础教程》为例, 要深得精髓, 能自己举例子和反例, 能解决大部分习题。
    ===========
    以上这些基础课程, 你要是有一门达不到熟练的境界, 那最好不要打算从事数学, 因为这只会浪费时间。 做数学这一行, 没有资质是不行的, 智商其实很重要。
    


    2楼2011-03-21 19:41
    收起回复
      不过话说回来, 现在很多从事数学的研究生和老师, 其实数学基础也都不咋地。 要说资质嘛, 很多人也都那个样。 所以从主观原因上讲, 我国数学上没有作为也是可以理解的。 当然这绝非最重要的因素。


      3楼2011-03-21 19:46
      回复
        不知道楼上是不是我师弟:)
        这些书只是举例子, 是针对那些半路出家,希望自学成才的人推荐的。
        -----------
        前文忘了补充一句, 就算这些基础学科都学好了, 将来也不一定能学好更深的数学, 更别谈做研究了。 这其间的道路漫长曲折,比淘金还难。 所以如果一开始就觉得不能胜任的话,最好还是放弃,不要半路出家, 否则只会浪费时间。


        5楼2011-03-22 10:32
        回复
          晕倒~过了十五天才得到答案~我以为此问题沉了!我是提问者,您的回答我非常满意,谢谢。我属于您所说的那种“很多半路出家的通常都学不好, 表面上很博学,实际上所学不精,属于纸上谈兵”的人。因为我没有上大学的机会,又喜欢数学,所以自学,本人智商有限,不做深入研究,仅是个人兴趣,当然我是希望尽可能的达到高要求啦。分析方面我读过数学分析,实变函数,泛函分析,用的都是自己邮购的国内教材。几何方面则是陈省身的微分几何讲义和白正国的黎曼几何讲义,感觉后者通俗易懂一些,代数则是武汉大学的近世代数,冯克勤的交换代数基础,周博埙的同调代数。拓扑学也是用的国内教材,重点放在代数拓扑同调论部分,对了,你能告诉我同调论的调字读音是什么吗?学了半天还不知道怎么读呢~谢谢!


          6楼2011-03-22 15:25
          回复
            LZ河北唐山的,是不是樱析光?
            另外以ram的标准,
            似乎大量的大学生都是“通常都学不好, 表面上很博学,实际上所学不精”
            的类型啊。。
            惭愧ing..


            7楼2011-03-23 00:40
            回复
              回复:7楼
              确实, 大多数学生数学都不咋地。 正如我说的, 就算本科的基础学好了, 也不能保证研究生的数学能学习好。 就算研究生数学能学好,也不一定能做好研究。总之其间的辛苦曲折是一般人所不能体会的。
              --------------------
              半路出家确实有一些能学得很好。 比如我有个师弟,就天赋极高, 以前是学环境的--但他毕竟研究生读数学的;如果从头到尾都是家中自学,我就不知道是否有那样的能人了。
              我还有个师弟, 以前是学电子的, 后来转做数学, 也学得很好, 在很多方面都超过我。
              所以从这个方面来讲, 正如古人所说的,“学无前后,达者为先” 。 半路出家未必就不行。


              8楼2011-03-23 11:09
              回复
                但是,很多半路出家的自学者会遇到以下几个限制,一直以大多数都很难有突破:
                1。 资质所限----不得不承认,学数学智力很重要。
                2. 学习条件所限--很多人没机会接受正规的本科数学或者研究生数学训练, 所以基础上会比较薄弱。 这样一来, 很多人所学必定盲目且不精专。 由于缺乏一个参照的环境, 所以对自己的水准认识也不清晰, 很多人容易自我膨胀以为“博学”云云。
                3. 无导师指点--这里指已经有了本科基础之后的学习及研究, 此时导师是很重要的因素, 对个人学术水准能否突破本科层次是至关重要的--特别是做研究。 学数学如果不做研究, 就等于学了屠龙之技, 却无用武之地, 很容易学了就忘。
                


                9楼2011-03-23 11:22
                回复
                  从负面来讲, 半路出家者, 很多人心态上无法正确评价自我水平, 在很多时候过于高估自己,这样到了一定程度后,就很难再突破自我。 所谓“山外有山,人外有人”这话是极有道理的。
                  人一旦自满,学起数学来就自以为样样皆通, 也就不会仔细去推敲, 因而必定囫囵吞枣、蜻蜓点水,最终学得样样不精, 只能纸上谈兵。
                  


                  10楼2011-03-23 11:34
                  回复
                    所以半路出家希望能在数学上有所精进的人, 首先要端正态度, 脚踏实地, 一点点学起来。 学数学切忌贪快, 一味快则必定不精。 只要循序渐进, 一点点积累起来, 将来或能有所成就。  
                    怎么脚踏实地? 很简单的, 读书不求多, 一门课程,选定一本经典好好精读即可。 书后习题要认真做, 最好能用本子记录下来。 不求快的一个办法就是边学边做笔记整理。我个人当年学习微积分,就做了好几本笔记及习题解答本。 这是很受益的一种学习方法。
                    学数学循序渐进很重要, 自学者常常在这上面搞大跃进, 则结果可想而知。
                    以代数为例, 群环域模的基础要打得很牢靠再去学更深的,否则都是徒劳。 抽象的同调理论这东西,与其这么快学起来,不如先把拓扑学好好掌握, 再回头去学岂不是更好?
                    以几何为例, 陈省身的微分几何讲义是很好的打基础的书, 如果这本书前面大部分章节吃不透, 那以后的黎曼几何、复几何等等就必定是学得很肤浅。 微分几何计算这一关很多人其实都过不了, 你真要他们下手去算多半都不行--即使是数学专业的, 基本上以纸上谈兵的居多。


                    11楼2011-03-23 11:50
                    回复
                      回复:6楼
                      调-diao, 这个词来自化学。


                      12楼2011-03-23 11:57
                      回复
                        回复:9楼
                        学数学如果不做研究, 就等于学了屠龙之技, 却无用武之地, 很容易学了就忘。
                        --------------------------------
                        感觉还可以去应用啊!
                        个人认为中国的工程师就是数理基础太差,所以比不上苏联的。
                        或者你认为工程师所用的数学都限于本科水平?


                        13楼2011-03-23 14:31
                        回复
                          回复:13楼
                          我这里谈的是基础数学。 应用的不清楚。


                          14楼2011-03-23 15:21
                          回复