刚刚从老爸那儿抢来电脑。。。终于可以把憋了一晚上的分析发出来了。
首先分析一下昨天的3篇杀文,先是不知奉孝好不好那篇,那篇文还是延续了方天同学一贯的无厘头风格而且很搞笑,在这文中我注意到一句很重要也很欠揍的话,“每一个画妖的背后,都有一个支持他的剑侠,而我有很多。”这是不是说明了,画妖中有一位非常犀利的角色,已经取得了大多数剑侠的信任和支持,他的话在引导舆论,引导每天的投票走向,这该有多么可怕!而那些没人给洗白,没人支持的被怀疑是画妖的人,反而是真正的剑侠呢?然后是《美食家》那篇,你们没觉得最后甘宁的出场特别突兀吗?从头到尾都是在说魏国的事,到最后突然出现一个甘宁被毒死,我觉得很奇怪。而仔细再看一遍,发现了“熏鱼”这个最后一段频繁出现的词,熏鱼不正是荀彧的谐音吗?而且这篇文是写魏国小朋友的野餐,却没有提到荀彧,你们不觉得奇怪吗?所以小鹿想大胆地猜测,这篇文原来是用来杀荀彧的,但谁想到荀彧在PK台上死了,所以急匆匆地改成杀甘宁,露出很大的马脚。《墨竹花香》那篇,觉得羽扇又回归了第一轮的写作风格,此文写的是丕司马,可见作者是一个资深腐女,文字功底也不错,结尾还引用了甄宓的《塘上行》,可见对三国也比较了解。我觉得这位应该是画妖中的老手,大家不妨回头看下开幕式的搅基帖,比较会搅基的,伶牙俐齿的,说话古风的,都有可能是这篇文的作者。
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>分割线>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>如果我对美食家那篇的推测是正确的,那么我们是不是可以认为,昨天票荀彧的人应该不是画妖呢?
下面我要自辩一下,首先针对云妹问的“为什么想促成PK,到PK之时又不投票”,我有个理由不知道能否算理由。。。大家也看到了我昨晚是爪机党,吃完饭回来发的第一个帖子在昨天的20:18分,爪机信号不好,打不开网页或者网速奇慢无比是经常的事,相信用爪机上贴吧的同学也有同感。而且我昨天本来是最怀疑司马懿的,但是他临时改票实在让我摸不清头脑,再加上我本来就怀疑曹丕,又看到大家都怀疑荀彧,我这人没什么主见,当时就有点乱,拿不准到底票谁,就怕自己关键的一票冤枉了好人。说句实话,最后当我确定要票曹丕的时候,当我打开那个PK帖,刚好看到拉线二字。。。。。然后就发现荀彧杯具了,然后我看到司马懿同学的那句“不如都不投票和和气气”的,我真的开始怀疑司马了,就算你是剑侠你也不能这种态度啊。
然后云妹问我为何怀疑曹丕不怀疑贾诩,我说直觉可以吗,你问直觉从何而来,那可否问下诸葛丞相怀疑我的直觉从何而来呢?贾诩这人觉得很老实不会搅基,且分析起来有自己的想法,所以我就觉得不太像了,当然也不能完全排除他是画妖。
而且,昨天投票时,曹丕本来只有一票,我却堆了他的票,最终把他送上PK台。大家也看得出羽扇那篇文是量身定做,如果我是画妖,曹丕真的在PK台上P死了,那篇文不就作废了?我为什么要送曹丕上PK台,我有毛病吗。。。。
大家对我的怀疑主要是因为我一直在附议。我说了,我真的没啥主见,又怕被当成混子给票掉,所以附和附和表示我在认真参与。今天分析这些是思考了一晚上的结果,大家能看到点进步吧。
如果我是画妖,那必然不是画妖群体中犀利的画妖而是新手画妖,明明大家都知道附议是画妖的秉性,请问犀利的画妖会让我这样到处附议引起怀疑吗?
大家说甘宁和司马懿说话颠三倒四,画妖没这么2,那画妖就会像我这么2,到处附议别人的说法,还暴露个人信息吗??
所以,是不是装得最像剑侠的,像方天那篇文中说的,得到最多支持最不被怀疑的那个,能引导大家投票走向的,才是真正的高端的画妖呢?
而且看了剩下的人员名单,我发现只有我一个是吴国的了,根据大家的剧组论,我现在应该是最受怀疑的了。如果我是画妖,会那么傻,把吴国杀得只剩我一个让大家来怀疑?我想,其实是画妖看到大家都在怀疑我,故意把吴国只留下我,票掉我好当他们的替死鬼吧!
今天的投票大家要慎重,我现在不敢乱怀疑人了,因为我看每个人都可疑,甚至前几天我已经很信任的玄德公也开始变得可疑了,如果玄德公是画妖,必定是那个高端的犀利画妖吧。
如果给怀疑排个名次,还是第一位:司马懿。原因:前天非常肯定我是画妖要拉我下来,我一说他他又改票了别人,还有就是昨天说的不如大家都别投票那句话
还有,丞相别一直护着你家小甜姜了,我现在看他也非常可疑。
首先分析一下昨天的3篇杀文,先是不知奉孝好不好那篇,那篇文还是延续了方天同学一贯的无厘头风格而且很搞笑,在这文中我注意到一句很重要也很欠揍的话,“每一个画妖的背后,都有一个支持他的剑侠,而我有很多。”这是不是说明了,画妖中有一位非常犀利的角色,已经取得了大多数剑侠的信任和支持,他的话在引导舆论,引导每天的投票走向,这该有多么可怕!而那些没人给洗白,没人支持的被怀疑是画妖的人,反而是真正的剑侠呢?然后是《美食家》那篇,你们没觉得最后甘宁的出场特别突兀吗?从头到尾都是在说魏国的事,到最后突然出现一个甘宁被毒死,我觉得很奇怪。而仔细再看一遍,发现了“熏鱼”这个最后一段频繁出现的词,熏鱼不正是荀彧的谐音吗?而且这篇文是写魏国小朋友的野餐,却没有提到荀彧,你们不觉得奇怪吗?所以小鹿想大胆地猜测,这篇文原来是用来杀荀彧的,但谁想到荀彧在PK台上死了,所以急匆匆地改成杀甘宁,露出很大的马脚。《墨竹花香》那篇,觉得羽扇又回归了第一轮的写作风格,此文写的是丕司马,可见作者是一个资深腐女,文字功底也不错,结尾还引用了甄宓的《塘上行》,可见对三国也比较了解。我觉得这位应该是画妖中的老手,大家不妨回头看下开幕式的搅基帖,比较会搅基的,伶牙俐齿的,说话古风的,都有可能是这篇文的作者。
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>分割线>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>如果我对美食家那篇的推测是正确的,那么我们是不是可以认为,昨天票荀彧的人应该不是画妖呢?
下面我要自辩一下,首先针对云妹问的“为什么想促成PK,到PK之时又不投票”,我有个理由不知道能否算理由。。。大家也看到了我昨晚是爪机党,吃完饭回来发的第一个帖子在昨天的20:18分,爪机信号不好,打不开网页或者网速奇慢无比是经常的事,相信用爪机上贴吧的同学也有同感。而且我昨天本来是最怀疑司马懿的,但是他临时改票实在让我摸不清头脑,再加上我本来就怀疑曹丕,又看到大家都怀疑荀彧,我这人没什么主见,当时就有点乱,拿不准到底票谁,就怕自己关键的一票冤枉了好人。说句实话,最后当我确定要票曹丕的时候,当我打开那个PK帖,刚好看到拉线二字。。。。。然后就发现荀彧杯具了,然后我看到司马懿同学的那句“不如都不投票和和气气”的,我真的开始怀疑司马了,就算你是剑侠你也不能这种态度啊。
然后云妹问我为何怀疑曹丕不怀疑贾诩,我说直觉可以吗,你问直觉从何而来,那可否问下诸葛丞相怀疑我的直觉从何而来呢?贾诩这人觉得很老实不会搅基,且分析起来有自己的想法,所以我就觉得不太像了,当然也不能完全排除他是画妖。
而且,昨天投票时,曹丕本来只有一票,我却堆了他的票,最终把他送上PK台。大家也看得出羽扇那篇文是量身定做,如果我是画妖,曹丕真的在PK台上P死了,那篇文不就作废了?我为什么要送曹丕上PK台,我有毛病吗。。。。
大家对我的怀疑主要是因为我一直在附议。我说了,我真的没啥主见,又怕被当成混子给票掉,所以附和附和表示我在认真参与。今天分析这些是思考了一晚上的结果,大家能看到点进步吧。
如果我是画妖,那必然不是画妖群体中犀利的画妖而是新手画妖,明明大家都知道附议是画妖的秉性,请问犀利的画妖会让我这样到处附议引起怀疑吗?
大家说甘宁和司马懿说话颠三倒四,画妖没这么2,那画妖就会像我这么2,到处附议别人的说法,还暴露个人信息吗??
所以,是不是装得最像剑侠的,像方天那篇文中说的,得到最多支持最不被怀疑的那个,能引导大家投票走向的,才是真正的高端的画妖呢?
而且看了剩下的人员名单,我发现只有我一个是吴国的了,根据大家的剧组论,我现在应该是最受怀疑的了。如果我是画妖,会那么傻,把吴国杀得只剩我一个让大家来怀疑?我想,其实是画妖看到大家都在怀疑我,故意把吴国只留下我,票掉我好当他们的替死鬼吧!
今天的投票大家要慎重,我现在不敢乱怀疑人了,因为我看每个人都可疑,甚至前几天我已经很信任的玄德公也开始变得可疑了,如果玄德公是画妖,必定是那个高端的犀利画妖吧。
如果给怀疑排个名次,还是第一位:司马懿。原因:前天非常肯定我是画妖要拉我下来,我一说他他又改票了别人,还有就是昨天说的不如大家都别投票那句话
还有,丞相别一直护着你家小甜姜了,我现在看他也非常可疑。