地下城与勇士吧 关注:14,048,608贴子:483,144,276

坐等反驳 强化垫子论

取消只看楼主收藏回复

根据博弈论来说
也就是事情的独立性概念来推论
垫子论对强化几率没关系
就像掷骰子   连续10把大的几率是1024分之1
但连续9把大之后   第十把大的几率依旧是百分之50
所以推论垫子论是错误的  
从另一方面说 一个强化装置TX不会花很多心思去管
顶多就是弄弄强化几率
什么垫子论啊   都是自欺欺人
坐等反驳



1楼2011-02-17 18:24回复
    可是很多小白都信了 多花很多钱


    4楼2011-02-17 18:27
    回复


      5楼2011-02-17 18:27
      回复
        又要沉了么


        6楼2011-02-17 18:30
        回复
          回复:7楼
          不是我定了连续9把大
          而是在9把大之后
          连续出9把大 关键在于连续 所以第九次才是2的9次方
          但是强化是没有什么连续性的 这点和骰子是一样的


          11楼2011-02-17 18:37
          回复
            回复:10楼
            上15的武器也没失败...


            12楼2011-02-17 18:38
            回复
              回复:8楼
              11L说了 强化没有连续性 只是一把过后的有一把 不管上一次成没成功 都跟这次没关系


              14楼2011-02-17 18:39
              回复
                10个+9的垫子 8个上10
                上11全碎 这叫什么
                回复:13楼


                15楼2011-02-17 18:40
                回复
                  回复:16楼
                  我3把万仞4+5全回3


                  18楼2011-02-17 18:43
                  回复
                    回复:17楼
                    但是服务器不会知道今天有多少10+11的呀
                    说法有点牵强哦


                    23楼2011-02-17 18:45
                    回复
                      说有用的给个根据啊


                      25楼2011-02-17 18:47
                      回复
                        回复:26楼
                        握爪


                        27楼2011-02-17 18:51
                        回复
                          回复:29楼
                          但是在999个人之后
                          服务器不知道会不会有人再来哦


                          38楼2011-02-17 18:54
                          回复
                            虽然说我不赞同垫子
                            但是我也强化垫子卖
                            好吧我错了   整栋楼都粉
                            第二次发贴 就翻页了


                            40楼2011-02-17 18:57
                            回复
                              可是我觉得以马哥的个性
                              这个强化他是不会分服务器的
                              因为不会敛到财吧


                              47楼2011-02-17 19:00
                              回复