-
-
0能不能这样理解，既然在观察前物质是怎样的存在争论，何不引入第三者？假设有一物质A，观察者B蒙住双眼，眼睛紧闭，这时存在第三者C。那么是不是B的观察就会影响A呢？此时完全可以借助C的视角来确定真实情况：A是确实存在的，不会因为B的观察而改变。当然这是宏观世界的结论，那么这个思路能不能应用到微观世界，据此思路设计验证试验呢？拭目以待。
-
21. 假设有一百对龙凤胎，。 2. 有男女各10个厕所，且距离很远。 来玩一个抽签游戏。 先来符合经典物理含隐变量假设的游戏： 直径分别为1-100的100个绝对刚性小球，每个球预先写上准确的直径数值，每一对龙凤胎摸一个球，并且掰两半。然后分别进入一些厕所，厕所分别允许持有直径1-10；11-20；。。。。91-100半球的进入（男的进男厕所，女的进女厕所。），那么10个女厕所中（只观察女厕所）的人数应该是均匀的，延伸开来女厕所人数，应始终与他
-
2对于简化的贝尔不等式，很容易理解，这显然是成立的。 问题是1: 原论文里有代入隐变量λ ，后来是约掉了，这就说明这个不等式和隐变量没有关系啊，对不对？怎么会由此来证明经典物理（隐变量理论）呢? 2，实验结果证明是不符合贝尔不等式的。实在不清楚这个实验结果会是怎么样的。因为感觉这个不等式是永恒成立的，就***个数学游戏。 有大神可以解答一下吗?
-
0
-
0这个吧没人吗
-
3RT
-
2Pxz-Pzy|≤1＋Pxy “贝尔不等式”被人称为“科学中最深刻的发现”。
-
7
