1. 假设有一百对龙凤胎，。
2. 有男女各10个厕所，且距离很远。
来玩一个抽签游戏。
先来符合经典物理含隐变量假设的游戏：
直径分别为1-100的100个绝对刚性小球，每个球预先写上准确的直径数值，每一对龙凤胎摸一个球，并且掰两半。然后分别进入一些厕所，厕所分别允许持有直径1-10；11-20；。。。。91-100半球的进入（男的进男厕所，女的进女厕所。），那么10个女厕所中（只观察女厕所）的人数应该是均匀的，延伸开来女厕所人数，应始终与他对应的直径跨度范围成简单线性关系（直径5-20，就有20-5+1=6人； 直径50-80就有80-50+1= 31人），此时可以当做完全符合贝尔不等式。
那么符合量子叠加和纠缠假设的游戏呢？
还是直径大约1-100的小球，但是会受热胀冷缩影响（叠加态）。而且不写准确的直径数量，而写的是“和你另一半一样”（纠缠态），然后和刚才一样，每一对龙凤胎摸一个球，并且掰两半。然后分别进入一些厕所，厕所分别允许持有直径1-10；11-20；。。。。91-100半球的进入（男的进男厕所，女的进女厕所。），那么厕所管理员怎么确定球的直径呢？哈哈！男厕所管理员有办法！他在某个温度下，测量了半球的直径，并写在球上，女厕所管理员还是按部就班的根据球上的数值来判断是否进入厕所。
那么这下麻烦了，假如男厕所天气比较冷，球整体上比较小，1-10的男厕所就会有更多的人，那么女厕所1-10这个范围，因为球上的数字（“和你另一半一样”）多出很多人，那么，我们再来统计女厕所中的人数，就会发现有些有些厕所里的人数比经典物理的多，有些比经典物理的少，女厕所人数，并不与他对应的直径跨度范围成简单线性关系。这样测量的结果就不符合贝尔不等式的
谁对呢？那就做实验，如果厕所人数和直径范围是线性变化，那就是说明小球是刚性，且预先上了数字；如果是非线性的就是说明小球没有预设值，只有测量值，且男生的测量莫明的影响到了女生的小球。
实验结果做出来之后发现不是线性变化的，所以说测量的之前并没有预设一个值，是测量本身赋予了男生一个值（叠加态），然后这一个值鬼魅般的影响了女生的值（纠缠态）
2. 有男女各10个厕所，且距离很远。
来玩一个抽签游戏。
先来符合经典物理含隐变量假设的游戏：
直径分别为1-100的100个绝对刚性小球，每个球预先写上准确的直径数值，每一对龙凤胎摸一个球，并且掰两半。然后分别进入一些厕所，厕所分别允许持有直径1-10；11-20；。。。。91-100半球的进入（男的进男厕所，女的进女厕所。），那么10个女厕所中（只观察女厕所）的人数应该是均匀的，延伸开来女厕所人数，应始终与他对应的直径跨度范围成简单线性关系（直径5-20，就有20-5+1=6人； 直径50-80就有80-50+1= 31人），此时可以当做完全符合贝尔不等式。
那么符合量子叠加和纠缠假设的游戏呢？
还是直径大约1-100的小球，但是会受热胀冷缩影响（叠加态）。而且不写准确的直径数量，而写的是“和你另一半一样”（纠缠态），然后和刚才一样，每一对龙凤胎摸一个球，并且掰两半。然后分别进入一些厕所，厕所分别允许持有直径1-10；11-20；。。。。91-100半球的进入（男的进男厕所，女的进女厕所。），那么厕所管理员怎么确定球的直径呢？哈哈！男厕所管理员有办法！他在某个温度下，测量了半球的直径，并写在球上，女厕所管理员还是按部就班的根据球上的数值来判断是否进入厕所。
那么这下麻烦了，假如男厕所天气比较冷，球整体上比较小，1-10的男厕所就会有更多的人，那么女厕所1-10这个范围，因为球上的数字（“和你另一半一样”）多出很多人，那么，我们再来统计女厕所中的人数，就会发现有些有些厕所里的人数比经典物理的多，有些比经典物理的少，女厕所人数，并不与他对应的直径跨度范围成简单线性关系。这样测量的结果就不符合贝尔不等式的
谁对呢？那就做实验，如果厕所人数和直径范围是线性变化，那就是说明小球是刚性，且预先上了数字；如果是非线性的就是说明小球没有预设值，只有测量值，且男生的测量莫明的影响到了女生的小球。
实验结果做出来之后发现不是线性变化的，所以说测量的之前并没有预设一个值，是测量本身赋予了男生一个值（叠加态），然后这一个值鬼魅般的影响了女生的值（纠缠态）
