来这里不久看到这里最多的帖子就是有关武力比较的帖子，大家在讨论时，有时引用演义、有时引用史书、有时引用民间传说、民间文学，其实历史上的中国古代战场几乎是没有武将单挑的，而西方前期的战场上确实有单挑。 
    在古希腊的战场上，个个城邦经常性的发生战争，一般是强大的国家主动蹂躏弱小的国家，双方约定战争的时间和地点，然后各自组织军队进行决战，通常这样的战争会在半天之内完成。在开战之前有时会有双方勇士的对决，可以鼓舞士气，有时还会影响战争的结果。战败的一方要向胜利一方臣服、进贡。如此而已，也不怪古波斯人称他们分不清奥林匹克与战争的区别。 
    为什么说中国的古代战场上（尤其是三国战场）是几乎没有单挑的呢？古欧洲人打仗是不讲究什么兵法的，更注重士兵和将领的作战能力，对战术研究却颇有心得，比如著名的“马其顿方阵”他们的武器、防具都很精良。由于身体素质的问题，他们武器盔甲都很重（他们使用板甲、重剑、铁锤、链枷、HALBELT等等）适于近战强攻的。这与中国大不相同，中国人打仗是靠谋略取胜的，就是所谓的“诡计”，这一点我们也没什么避讳的，2k多年前兵法家就说过“兵者，诡道也”。他们使用的都是轻便的武器、防具，看看出土的兵器就知道了，中国人最常用的是“枪”，而且几乎都是木柄的，这种武器欧洲的骑士们是不屑使用的，（这点我发现三国演义中都可证明，马超和许褚大战那段，许褚和马超扭断了马超的枪，各拿一般互相抽打，我想铁枪时扭不断的吧，除非是纯钢的，连马超这样的大将都是用木杆枪可见一斑了。），而防具最出名的也是罗圈甲这样的轻便甲，因此跟适于机动作战。但是就曾经有一群蒙古人，穿着从汉人的罗圈甲、拿着汉人木杆枪、用着汉人的三棱箭横扫了整个欧洲，这是后话了，暂且不提。 
    还说三国，古时战争即便有单挑也都是步战，因为还没有发明马镫，骑手们还不能发挥完全的技能，真正的骑马对决是在马镫发明之后的。骑手们真正可以只用双腿控马双手持兵器进行作战。关于马镫的发明，争论很多，一般认为是中国或中亚的游牧民族发明的，在中国，马镫出现在西晋或更早，因此三国时期骑士们是否有条件单挑也只得考究，即便是发明了马镫，而且是用纯熟了，但你想想象曹操、诸葛亮、周瑜这样的谋略家能容忍几十万人，整整观赏双方虎将长达一天或更长的武力表演吗？ 
    关于民间传说和其他不知名的文学，我不想说什么了，如果你非说赵云在长坂坡鞭打许褚、抢挑张绣，那么我也可以写一个高顺曾经打败过吕布，只是隐藏实力罢了。 
    因此请大家讨论三国武力还是通过演义的描述吧，因为这经典的东西毕竟塑造了一个个我们心目中鲜活的英雄。 


作者： spider_here  2006-4-21 11:03