呵呵..不知道啊~~
只是我由衷的相信着~~

谁说的啊?尼斯湖在发现尼斯湖怪后的很多很多年后才开始有那里的旅游啊!

摘抄(作者:陶世龙) 

 2001年4月底以来，“科学家再探尼斯湖，英大巫师念咒语保护水怪”这样的新闻出来以后，一时在中国媒体上炒得沸沸扬扬，输入“尼斯湖”一词，用雅虎中国的搜索器找到相关网页4420个，当然还包括其他内容，但以这条新闻为最多。

　　在众多有关尼斯湖水怪的报道中，一位高中生办的网站《xxx档案》http://xxxfile.myrice.com/yeren/yeren15.htm对它的来由说的最体：


　　　　尼斯湖位于英国苏格兰高原北部的大峡谷中，湖长39公
　　里，宽2.4公里。面积并不大，却深。平均深度达200米，最
　　深处有293米。该湖终年不冻，两岸陡峭，树林茂密。湖北
　　端有河流与北海相通。

　　　　关于水怪的最蛙记载可追溯到公元565年，爱尔兰传教士
　　圣哥伦伯和他的仆人在湖中游泳，水怪突然向仆人袭来，多
　　亏教士及时相救，仆人才游回岸上，保住性命，自此以后，
　　十多个世纪里，有关水怪出现的消息多达一万多宗。但当时
　　人们对此并不相信，认为不过是古代的传说或无稽之谈。
　　　　　　　　　　　 
　　　　直到1934年4月，伦敦医生威尔逊途经尼斯湖，正好发现
 水怪在湖中游动。威尔逊连忙用相机拍下了水怪的照片(上图），
 照片虽不十分清晰，但还是明确的显出了水怪的特征：长长的
 脖子和扁小的头部，看上去完全不像任何一种的水生动物，而
 很像早七千多万年前灭绝的巨大爬行动物——蛇颈龙。

　　　　蛇颈龙，是生活在一亿多年前到七千多万年前的一种巨
　　大的水生爬行动物，也是恐龙的远亲。它有一个细长的脖子、
　　椭圆形的身体和长长的尾巴，嘴里长着利齿，以鱼类为食，
　　是中生代海上的霸王。如果尼斯湖水怪真是蛇的话，那它无
　　疑是极为珍贵的残存下来的史前动物，这一发现也将在动物
　　学上占有重要地位。因此这张照片刊出后，很快就引起了举
　　世轰动。


　　这段文字不知是不是这位年轻的站长写的，要是，真不简单。因为在不少科普图书中常把这蛇颈龙误为恐龙，而特别提到尼斯湖与海相通，也说明作者的知识水平不低，这是蛇颈龙何以能在尼斯湖出现的一个必不可少的条件。

　　尼斯湖的确是因为出了这张照片才举世闻名。这张照片虽然有点模糊，但总体形象与蛇颈龙极其相似。这以后作起科学考察来了，给当地居民和有关的行业，带来了很大的实惠，据说仅旅游收入因而累计达200多亿美元。

　　但是起了如此关键作用的一张照片原来是伪造的！

　　1994年3月14日加拿大出版的环球邮报，头版刊登了一条路透社从伦敦发来的消息，参与伪造这张照片的克里斯蒂安·斯堡林（Christian Spuring）在头年11月临终前，为此而忏悔，道出了真情。原来这张照片中的怪物形象，是用玩具潜艇加上按照海蛇的模样用软木作成头和长脖子装配起来，再放到湖中去拍照产生的效果，策划者是《每日邮报》派来寻访水怪的记者马尔马杜克·韦特雷尔（Marmaduke Wetherell）也就是他的继父，共有五人参与此事，其他四人此时都已去世，他把伪造的经过告诉了两位参与尼斯湖计划的科学研究人员。
　　　 
　　也亏得斯堡林临终前的忏悔，否则这赝品还不知道要欺骗人们多久。本来按照科学的要求来检查，这张照片是不足为凭的。但是，人们往往更信那些没有证据的奇谈怪论，所以尽管这张照片是伪造的早有报道，但尼斯湖还是有人要继续去碰运气，而从当前媒体的报道来看，提到这照片是伪造的很少。

　　其实从今天尼斯湖的生态环境和生物演化的规律来看，不可能还有蛇颈龙在这里生存了。

　　所谓水怪，其实不怪，那么多人还在相信，倒是值得我们三思。


PS：这个吧真够冷清的。贴这篇文章（应该是2001年的）出来是为了让了为大家清楚尼斯湖怪的真实而已。

。。。。。。。。。�

真真假假事实并非如此;还是要看自己的观点.

是真是假这件事貌似很难说