十：战国名将：王翦
    统帅艺术：A        
    辉煌战绩：S        
    后世流芳：A        
     王翦，秦灭六国的最大军功者，六国中有五国是王翦父子所灭，其中王翦更是亲自指挥了灭赵、灭楚这两场最难的战役。王翦、王贲、王离世代为秦将，为中国第一次大一统立下了巨大功劳。可王翦的名气与人气并不是很大，究其原因，主要有：1，当时秦国灭六国已是大势所趋，兵力、国力都占有巨大优势，六国国势已微，无法组织出强有力的抵抗，因而王翦并没有打出像巨鹿之战、长平之战这种知名战役。2，王翦军功虽然耀眼，但说实话，换作比他排名靠前的任何一个人，包括一些没有进入本排名的人，在当时的情况下，都能打出至少不逊于王翦的战绩。3，秦朝完成统一后不施仁政，王翦亲手打下的江山15年后便告沦陷，嬴政暴政，而王翦作为嬴政手下第一大将，又能得到世人多少欣赏呢？
可这一切都不能影响到王翦的辉煌战绩。与其战绩同样让后人称道的，是他释君疑的本领。王翦不受重用而辞官，秦王亲自登门道歉并等候三日，王翦出山后为了平君疑而特意大肆要求土地财产，这一段故事已经传为佳话。再看看后人，不知急流勇退、敲君主竹杠的名将比比皆是（白起、岳飞、韩信等等）。王翦军事造诣可能不如这些人，但他为人臣的智慧，却是众里难寻。


秦国发动统一战争之前的战国地图

九，南北朝奇将：陈庆之
    统帅艺术：A+              
    辉煌战绩：S-              
    后世流芳：A-              
    陈庆之：南北朝第一名将。南北朝时期的军事力量对比，大多是北朝占有优势，而陈庆之的时期是个例外。陈庆之出生寒门，不惑之年方得重用。历史上对于此人争议颇多。溢美之辞多出于《梁书》，也就是他的母国史书。上面的陈庆之堪称华夏第一名将，屡屡击溃十倍于己的敌人，两千战两万、七千战七万这类的战绩屡见不鲜。此外，更有陈庆之帅七千甲士长驱3000里、胜47战、克32城，最后攻陷已经成为北朝都城百余年、防守严密的洛阳一战，堪称中国军事史上最大的奇迹。而《魏书》中的陈庆之，则仅仅是当时众良将之一而已。
    《梁书》的夸张记载，已成公认。但也不能因此否认陈庆之的名帅之才。以我之见，虽然《梁书》对陈庆之参与战役的双方兵力记载完全不可信，但“凡取三十二城；四十七战，所向皆克”这类的攻占城池的记载还是可信的，并且占领洛阳一战足以让他在军事史上占有一席之地。因而，陈庆之无愧于南北朝第一名将这一称号。


南北朝时期的中国地图

八，徐达
没想好怎么写，以后再写

突厥尚存时中原与突厥的地图形式

李靖灭突厥后唐朝地图


岳王庙内“还我河山”四字一说为岳飞亲笔

五，出将入相：吴起
    统帅艺术：A+             
    辉煌战绩：S-              
    后世流芳：A+             
     吴起：战国时期著名军事家、正致家、改革家。吴起曾先后在鲁、魏、楚三国为将。鲁国期间，“杀妻求将”后的吴起帅弱小的鲁国部队抵挡住了齐军的进攻。遭到猜疑后吴起来到魏国，帅五万魏军击破十倍于己的秦军，创造了阴晋大战这一以少胜多的大捷（秦军灭楚几乎倾全国之兵才派出60万，长平之战这种战国后期、秦国国力强盛时兵力也远远不足40万，可能都不到20万，那怎么可能为了一场局部进攻战派50万兵力？因此我认为这个记载有误。但这场战役依旧是一场名垂青史的战役），此间吴起“辟土四面，拓地千里”，使魏国称霸一时。遭到同僚记恨、君主猜疑后，吴起又来到楚国。在楚国期间，吴起南平百越，北并陈蔡，击退三晋；西征秦国。同时，他的正治才能也得到了充分的展现。吴起变法是一场堪比商鞅变法的著名变法，只可惜当时变法不论成功与否，都会触动很多旧势力的利益，最终对自己造成杀身大祸。吴起变法不仅没有彻底执行，更让自己惨死于君主的尸骨旁。
    吴起的军事思想也颇为闪耀，《吴子兵法》与《孙子兵法》其名，虽然影响不如后者，但也颇受世人追捧。同时吴起是中国历史上第一个提出士兵按身体素质进行分类的人。当时魏国士兵在满足一定考核条件后，升为“武卒”，全家免赋税，这是一项很大的突破。
    吴起也是所列将领中，唯一一个堪称出将入相的人。在当时诸侯纷争的战国，“用之魏则魏强，用之楚则楚霸”，是后人对吴起最简明、最恰当的评价。但由于吴起杀妻求将、不守母丧、变法没有成功等原因，历代人们对他的评价不是太高。可我认为，吴起是一个政堪比商鞅、统堪比韩信的人。忽略他在传统礼仪下的人品不谈，吴起的文武之才，或可为华夏之首！


看了一下，应该是吴起第六、岳飞第五

位于陕西吴起县吴起广场的吴起雕像，相传吴起曾在此戍边

位于汉中市的拜将台

武安君 白起 排第几啊