2012吧 关注:1,626,536贴子:87,742,347
  • 7回复贴,共1

!!带领大家体会一场··般若之旅··

只看楼主收藏回复

普:你在书中与演讲中所传的教诲,和一个人真在观照自己的过程有什么关系?在其他所有证悟实相的方法里,老师的话都被视为一种指南,你说的话是不是也有相同性质?如果是的话,它和真正观照自己的过程有什么关系?
     克:我不知道我是否完全了解你的问题。你的意思是:克所说的话和真正的状况之间到底有什么关系?对不对?
     普:克提到的实践或“圆融法门”。(holisticapproach),只是一种说法而已。我们只有真的观照自己才能认清自己的起心动念。那么克所说的话和一个人真正的起心动念之间有什么关系?
     克:我还是不太明白你的意思。
     普: 例如你常说“没有权威”,没有任何心理上和灵性上的权威。我们听了之后就自然把“没有权威”这句话用在日常生活中,并不是真从观照自己的过程里得到解脱,使自己突破所有的权威,而是执着于你所说的话,总想试探自己能否达到那种没有权威的境界。
     克:我明白了。“没有权威”只是一种抽象的说法,也可以说是一种概念,因此人们只是在追求概念而已,对不对?克说“没有权威”,他到底是要你们看清楚自己,还是要你们把他的话当成口号或结论?
     阿:还有另一种现象。你说“没有权威”,有的人就把它当成戒律,尽量使自己能接近这个标准。
     克:没错。
     阿:一种是行动,而另一种只是概念而已。
     普:人还是能看清楚自己的,只是无法通过文字来看清罢了。人们听了你的演讲,吸收了你所说的话,读了你的书之后自然想把这些内容用在日常生活;因此观照自己和你的教诲之间就有了距离。那么真理到底在哪里?
     克:既不在文字里,也不在自我的起心动念里。那是完全不同的两回事。



IP属地:上海1楼2011-01-01 11:53回复
    不上果照 你怎么能找到真爱?怎么能体会一场般若之旅?????????????


    2楼2011-01-01 11:55
    回复
      2025-06-13 14:28:23
      广告
      不上果照 你怎么能找到真爱?怎么能体会一场般若之旅?????????????


      3楼2011-01-01 11:55
      回复
        大卫:你的话中有一种无法言传的东西,我们称为“爱”,但是又不很确切。
             克:你也许找不到适当的字眼来形容,但是我可以握你的手或者用手势来表达。
             大卫:确实如此。但是你现在说话并没有用手势,情形还是一样。
             克:普普,你想表达的是不是就是这个意思?
             普:我们的困难之一就是听了你的教诲之后,如何把你的教诲也放下?如何真从观照自己的过程之中认清你所说的真相?
             克:我该怎么说呢?
             普:先生,我认为我们应该先研究一下什么叫自知之明。我们好久都没有讨论它了。
             克:我们就来讨论它吧!苏格拉底和前人早在数千年前就谈到“自知之明”,然而“自知之明”到底是什么?你如何才能认识自己?你是不是靠经验来认识自己?还是从观照自己的念头来认识自己?假设我们正在观照一个生起的念头,另一个念头又产生了,我们无法放下第一个念头,于是第一个念头和第二个念头就产生了冲突,这是自我观照吗?还是,我们放下第一个念头,随观第二个念头,当第三个念头生起时,就放下第二个念头,再继续随观第三个念头,当第四个念头产生时,就放下第三个念头随观第四个念头。如此这般,就能一直对念头的活动保持机警的觉察。让我们再继续。假设我发觉自己正在嫉妒,我对于嫉妒的本能反应就是辩解。在辩解的过程里我就逐渐把嫉妒淡忘或是暂时搁在一边,因此我其实是在辩解、语言、检视和压抑中打转。我看清这所有的活动都是一连串的,接着我就生起了想逃离嫉妒的欲望。于是我再检查这个想逃离嫉妒的欲望。我到底想逃到哪里去?
             普:有时候是逃到一种冥想之中。
             克: 当然,逃到冥想里是比较简单的伎俩。因此我现在必须要问:什么是冥想?冥想是不是对于真相的逃避?这算是冥想吗?如果是一种暂时的逃避,就不是真正的冥想。我现在回去再重新检查我的嫉妒。我为什么嫉妒?因为我有了执着,我认为自己很重要……等等。这所有的过程都在揭发真相。然后我又碰到一个问题,这个在检查自己的观察者和所观的对象有什么不同?很显然没有什么不同。因此,真正的观照其实根本没有观察者的存在。
             普:你说观察者和所观的对象没有什么不同,让我们再深入探讨一下。
             克:观察者属于过去,他就是过去的经验、记忆和知识的库存。观察者属于过去,而我要观照的是现在的嫉妒及我当下的反应。我用“嫉妒”这两个字来代表那种感受,因为我曾有过相同的感觉,因此我认出它是“嫉妒”。我认出的这个字眼就是过去经验的一部分,我能不能只是如实观照而不在脑子里产生这个字眼?同样脑子里也没有一个观察者的存在,因为它们都是过去的产物。是这个字眼带出了那种嫉妒感,还是只有感觉而没有嫉妒这个字眼?这些全都属于“自知之明”的范围。


        IP属地:上海5楼2011-01-01 13:32
        回复
          没人观看????


          IP属地:上海6楼2011-01-01 13:37
          回复
            普:观照时脑子里如何才能不产生字眼?
                 克:没有观察者,也没有记忆。这是非常重要的。
                 普:那么要如何来处置这个观察者呢?
                 阿:我可不可以这么说:如果有一个观察者在那里观照自己,就会有赞同或不赞同他自己的情形出现?
                 克:是的,这个观察者是过去的产物,于是就有了局限。观察者所包含的全都是过去的活动。
                 阿:这种对自我的谴责就是观照时的阻碍。
                 克:这也就是普普的问题。她说:我要如何来观照这个观察者?观照这个观察者的过程又如何?我听克说观察者是过去的产物,是真的吗?
                 帕尔:问这个问题时,又制造了另一个观察者。
                 克:不,我不制造什么,我只是如实观照而已。刚才那个问题问的是,观察者到底是什么?谁是这个观察者?假设我们正在观察这个麦克风。我其实是通过“麦克风”这三个字去观察麦克风的,这个麦克风是我脑子中记忆的一部分;我只是用这些字眼来代表麦克风这个真实的东西,就这么简单。
                 普:我们要如何来观照这个观察者的自我?
                 克:我马上就要探讨到这一点。一个人要如何来观照这个观察者的自我?
                 普:是不是因为自我无法被观察,才使人了解无我的本质?
                 克:是的,你无法观照这个观察者的自我。你只能观照起心动念的真相以及观察者的干预。让我们慢慢讨论。假设嫉妒产生了,于是观察者就插进来说:“我过去曾经嫉妒过,知道那种滋味。”我认出的是嫉妒,而嫉妒就是观察者的自我,我无法观察这个观察者的自我,我只能观察和他相关的感受。当观察者打断了观照的过程才会觉察自我的存在。你无法观察这个观察者的自我。只在相对关系中才有自我的存在,这是很明显的。处在嫉妒的那一刻,既没有观察者,也没有被观对象,只有感受存在。然后观察者就出现了,他告诉自己那就是嫉妒,进而干预那种真实感受,接着他又想逃避那种感受,于是他压抑它、为它辩解、使它合理化或干脆想逃离它。这种种妄念的活动都显示了观察者和真实状况之间的相对关系。
                 弗:当观察者在脑子里出现的那一刻,有没有可能观照到这个观察者的自我?
                 克:这就是我们现在正探讨的。假设我现在正生气或处在暴戾情绪中。在暴戾的这一刻,除了这种感受之外,并没有你这个观察者和所观之物的存在。但是等到你这个观察者一插进来,就开始有了意念。意念是过去的产物,意念根本没有新的,而是这些陈旧的念头就开始干预当下正在发生的事。这种念头的干预就是自我,你只有通过对这些念头的观察才能了解这个自我。这些念头想从不合理性的暴力中逃脱,于是它们就开始谴责、辩解。传统修行都企图以这种方法来对治当下这一刻的问题,于是就产生了具有自我感的观察者。
            


            IP属地:上海7楼2011-01-01 13:39
            回复


              IP属地:广东8楼2011-01-01 14:26
              回复
                又要沉了?????···············悲哀啊啊啊啊啊啊啊啊


                IP属地:上海9楼2011-01-01 14:40
                回复