罗马，阿拉伯帝国何偿不是盛极而衰？大一统帝国的通病有啥好想的。西方人研究罗马帝国衰亡几百年了，也没梳理清楚，本来就是个多方面综合的复杂原因，有啥好想的，真当自己是历史社会学家

社会学的事哪有那么多的东西可以说的清清楚楚明明白白的，多看书才是正道

官僚暴增，皇族暴增，农民减少
直接原因

施政不当 就算知道了问题根本 可就是没办法 因为触犯了大多数当权与社会精英的利益 处理不好老一就当不了 没有真本事大魄力只能干急看着
老百姓多善良 只要有口吃的 谁去干掉脑袋的事 能吃饱养家管你谁当政

回复：4楼
你那几条只适合宋以后的社会

经历300年后社会资源被一部分人完全垄断，既得利益阶层完全形成，密不透风。 造成下层P民成为无产阶级（最恐怖的是连改变现状的可能都没有） 甚至活不下去 社会矛盾加剧，然后就来一次利益转换。。。

王朗奏曰：“自古以来，有兴必有废，有盛必有衰，岂有不亡之国、不败之家乎？汉室相传四百余年，延至陛下，气数已尽，宜早退避，不可迟疑；迟则生变矣。”

各种因素都有，不过各王朝的通病也大致一样。依附阶层的越来越壮大。汉族各朝代的皇族。 清朝的满洲八旗体系。基本从开过时的几百口人的小家族 变成了覆亡时的几十万人 完全就是群吸血鬼。既不做事 又要花大量的钱去养 附带还有依附他们的各种人。
然后就是文官体系了，乱世需要武力，以至於各朝代开国时都非常的讲究军人式的效率。但因为为了维稳 以至於繁琐的礼节 越来越庞大互相推诿的官僚阶层。严重影响国事的处理效率。一百个农民罢耕 效率快的一天就可以被县令带乡兵镇压。漫不经心的话 一百个农民在一旬后就能聚集数千人打出反旗
然后就是统治者的热情，漫长的和平使得人们失去进取心。这也是大一统带来的弊端。


回复：9楼
汉朝的宗室人数并不多
武帝时削了一堆，要不然刘备也不会去卖草鞋了
王莽篡位时，又杀了一堆，东汉灭亡是因为和羌人作战打家底都打光了

对行政成本估价不清也是原因之一

大国此现象尤为突出

回复：11楼
历朝历代皇室无不是如此，没有什么好惊奇的

回复：11楼
汉末宗室多，有王爵的少，灵帝后就只有个位数，诸侯王在汉朝前期都处理掉了。而像亭侯之类对国家负担并不重于普通豪强。