碑主人是汉伏波将军、新息忠成侯马援的女儿,特进、胶东刚侯贾复的五儿媳,汉明帝马皇后的姐姐。
这块碑文里有一个问题很奇怪。
按照碑文说的,延平元年薨,春秋七十三。则此人是公元34年生人。按照二十三岁“贾君卒”,则此人是公元42年生。同碑文里互相矛盾。她的妹妹马皇后是公元79年死的,传文写“年四十馀”,则按四十算,也应该是公元40年之前生的,此人既然是她姐姐,那么当为公元34年生,二十三年“贾君卒”为误算。
以上为前人的研究成果,下面是我的个人想法:
1.34年生人,23岁时为56年,建武中元元年。正好建武三十一年(公元55年),她的公公贾复死了。只差一年,会不会撰碑文的人误把公公和丈夫的卒年算的时候算误了,或者文中“贾君”指的就是“贾复”,而非“贾武仲”,由此而误,当为可信。
2.马援死后,他的侄子马严多次上书申冤,断窦氏婚姻,与梁氏交恶。于是决定献女于上,上书说“马援有女三人,长十五,中十四,幼十三”,后来幼者就成了太子妃,成了后来的马皇后,马皇太后。如此,则马姜当与马后差一两岁。马皇后传记中没有明确的死时年龄,只说“四十余”。则据此,如马姜为老大,则当为四十四岁,如马姜为老二,则为四十五岁。既然说四十余,四十四的可能比较大。马皇后生于公元36年,卒于公元79年,可补史阙。
3.《东观汉记》载马皇后建武二十八年入宫,年十三。则为公元40年生人,死时只有40岁,与“年四十馀”矛盾,不可信。
4.有人提出,马姜的女儿中有一位即为汉肃宗的生母贾贵人。据后汉书原文,贾贵人为马皇后“前母姐女”,古汉语中有“母弟”称同母弟的,但似乎没有称“母姐”为同母姐的。肃宗生于57年,此时马姜本人才24岁,24岁做外婆,似无可能。“前母姐女”当释为前母的姐的女儿,则马皇后与贾贵人为两姨姐妹,而非姨甥关系,当从,此说杨树达己辩之。但此事至少说明,马贾二家除了马姜与贾武仲的夫妻关系外,还存在着马援和一位贾某的连襟关系,则贾贵人的贾和贾复的贾很可能是同族。
这块碑文里有一个问题很奇怪。
按照碑文说的,延平元年薨,春秋七十三。则此人是公元34年生人。按照二十三岁“贾君卒”,则此人是公元42年生。同碑文里互相矛盾。她的妹妹马皇后是公元79年死的,传文写“年四十馀”,则按四十算,也应该是公元40年之前生的,此人既然是她姐姐,那么当为公元34年生,二十三年“贾君卒”为误算。
以上为前人的研究成果,下面是我的个人想法:
1.34年生人,23岁时为56年,建武中元元年。正好建武三十一年(公元55年),她的公公贾复死了。只差一年,会不会撰碑文的人误把公公和丈夫的卒年算的时候算误了,或者文中“贾君”指的就是“贾复”,而非“贾武仲”,由此而误,当为可信。
2.马援死后,他的侄子马严多次上书申冤,断窦氏婚姻,与梁氏交恶。于是决定献女于上,上书说“马援有女三人,长十五,中十四,幼十三”,后来幼者就成了太子妃,成了后来的马皇后,马皇太后。如此,则马姜当与马后差一两岁。马皇后传记中没有明确的死时年龄,只说“四十余”。则据此,如马姜为老大,则当为四十四岁,如马姜为老二,则为四十五岁。既然说四十余,四十四的可能比较大。马皇后生于公元36年,卒于公元79年,可补史阙。
3.《东观汉记》载马皇后建武二十八年入宫,年十三。则为公元40年生人,死时只有40岁,与“年四十馀”矛盾,不可信。
4.有人提出,马姜的女儿中有一位即为汉肃宗的生母贾贵人。据后汉书原文,贾贵人为马皇后“前母姐女”,古汉语中有“母弟”称同母弟的,但似乎没有称“母姐”为同母姐的。肃宗生于57年,此时马姜本人才24岁,24岁做外婆,似无可能。“前母姐女”当释为前母的姐的女儿,则马皇后与贾贵人为两姨姐妹,而非姨甥关系,当从,此说杨树达己辩之。但此事至少说明,马贾二家除了马姜与贾武仲的夫妻关系外,还存在着马援和一位贾某的连襟关系,则贾贵人的贾和贾复的贾很可能是同族。