景语皆情语，情缘景出，以景抒情。即使全篇写景也可能蕴含着作者的真情。要么诗人不会景语，要么读者没读懂。所写之景都是有喻意的，都是为所要表现的中心思想（情）做铺垫的，不是东拉西扯生硬地凑在一扯。比兴得当，情景交融，楼主以为何？

目前只送出了一个赞。看了两个小时的贴。其中，有个大拿，发表的作品摆出来成山。在我看来，不过尔尔。我说他的诗词（只是那一首），不及口水诗。他遣词造句相当凝炼，文学功底还是有一些。只是，那首作品，全是写景。我不认为那是好作品。故而有此言论。
山高人为峰，管他入几重。
一股浩然气，万里亦从容。

什么文以载道，什么家国情怀，诗歌需要这些吗

文字，是带有情感基因的。“与尔同销万古愁”。是酒喝多了，自己高高在上目空一切的感觉 。“劝君更尽一杯酒”，是殷殷惜别的眷恋。语言的色彩，来自文字的情感基因。

不好写

欣赏点赞

在贴吧，你甚至能看到与尔同消万古愁是目空一切

流传的，不一定是精品。相反流传的口水诗比例还要大。未来也一样。

喔

欣赏！

你所述观点有很大的局限性。
一方面，强调“诗以载道” ，认为诗歌应该蕴含家国情怀、自然哲理、人生态度等深刻内涵，这是对的。诗歌自古以来就不仅仅是文字的堆砌，很多经典诗歌都承载着诗人的情感、思想和价值观。正如杜甫的《春望》通过 “国破山河在，城春草木深” 既描写了战乱后的破败之景，又深刻地表达了忧国忧民的情怀；苏轼的《题西林壁》通过描写庐山之景，揭示了 “不识庐山真面目，只缘身在此山中” 的哲理。
另一方面，你认为纯碎景物描写的诗词是垃圾，这是不对的。纯景物描写的诗词也有其独特的价值存在：
1.审美价值：许多经典的写景诗词，如王维的山水诗， “空山新雨后，天气晚来秋。明月松间照，清泉石上流”，通过细腻的笔触描绘出清新优美的自然景色，给读者带来美的享受，具有极高的审美价值。
2.情感寄托：虽然没有直接阐述哲理或情怀，但景语亦情语，很多时候诗人把情感融入到景物描写之中，达到情景交融的效果。例如柳永的 “杨柳岸，晓风残月”，通过描写离别后的景物，含蓄地表达了离别的伤感和惆怅。
3.文化传承：写景诗词在文化传承方面也有重要作用，它们记录了不同时代的自然风貌和人文景观，成为研究当时社会文化的重要资料。
所以，单纯景物描写的诗词并非如你所说毫无价值，诗歌的价值是多元的，不能简单地以是否蕴含哲理或情怀来评判。

欣赏点赞